E novo relato de caso sobre dois homens anteriormente saudáveis que desenvolveram sintomas de “síndrome de micro-ondas” depois que uma torre de celular 5G foi instalada no telhado de seu escritório, e um relatório semelhante publicado no mês passado mostra que a radiação 5G não ionizante pode causar problemas de saúde em pessoas sem histórico de sensibilidade eletromagnética, escreve Suzanne Burdick, Ph.D.
De acordo com o relatório, publicado em 4 de fevereiro no Annals of Clinical Case Reports, os homens sentiram dores de cabeça, dores nas articulações, zumbido nos ouvidos, fadiga anormal, distúrbios do sono, queimação na pele, ansiedade e dificuldade de concentração.
As descobertas são consistentes com os resultados de um relato de caso semelhante publicado no mês passado na mesma revista – que apareceu anteriormente na revista sueca Medicinsk Access – que descobriu que um homem e uma mulher previamente saudáveis desenvolveram sintomas semelhantes de síndrome de micro-ondas logo após uma torre 5G em topo de seu apartamento foi instalado.
Ambos os relatórios mostram que a radiação não ionizante do 5G – bem abaixo dos níveis permitidos pelas autoridades – poderia causar problemas de saúde em indivíduos que não tinham histórico de sensibilidade eletromagnética (EMS).
Os dois relatórios parecem ser os primeiros estudos do mundo sobre os efeitos na saúde em humanos da exposição ao 5G, disseram os autores.
O principal autor dos relatos de caso, Dr. Lennart Hardell – um líder mundial em risco de câncer por radiação – disse que os dois relatórios são “inovadores” porque servem como o “primeiro alerta de risco à saúde”.
“Esse pode ser o caso do 5G e esses resultados devem ser levados a sério”, disse ele.
“As pessoas não deveriam ter que sair de casa por causa do 5G”, disse Hardell, oncologista e epidemiologista da Environment and Cancer Research Foundation, que escreveu mais de 100 artigos sobre radiação não ionizante.
APENAS A ‘PONTA DO ICEBERG’
Hardell disse que os dois estudos de caso provavelmente são apenas “a ponta do iceberg” quando se trata do impacto do 5G na saúde das pessoas.
Como faltam pesquisas sobre os efeitos na saúde da exposição ao 5G, disse Hardell, não sabemos quantas pessoas adoecem com o 5G.
Mona Nilsson – diretora da Fundação Sueca de Proteção contra Radiação e coautora dos relatórios de casos – disse que é um “grande escândalo” que “o 5G tenha sido lançado na Suécia e nos EUA há vários anos sem nenhuma pesquisa sobre os efeitos na saúde”.
“Esses dois estudos mostram que o 5G é muito perigoso para a saúde e que os cientistas e médicos que vêm alertando há anos sobre sérias consequências para a saúde humana devido a um aumento maciço previsto na radiação de micro-ondas … foram provados certos em suas avaliações”, acrescentou Nilsson.
5G AFETA MUITOS SISTEMAS DE ÓRGÃOS
No relatório do caso de janeiro, as empresas de telecomunicações substituíram uma torre de celular 3G/4G por uma torre 5G na cobertura diretamente acima do apartamento de um homem e uma mulher saudáveis, com idades de 63 e 62 anos.
Dias após a instalação do mastro 5G, os dois moradores começaram a desenvolver sintomas físicos agudos, obrigando-os a se deslocar.
Os sintomas físicos dos moradores diminuíram ou desapareceram rapidamente quando eles se mudaram para um prédio com níveis de radiação muito mais baixos.
As medições em seu apartamento mostraram níveis extremamente altos de radiação não ionizante em todo o apartamento. O valor máximo medido foi de mais de 2.500.000 microwatts – o valor máximo mais alto que o medidor usado pode medir – então a radiação real pode ter sido ainda maior, disseram Hardell e Nilsson.
As descobertas do relatório contradizem as garantias da Autoridade de Segurança de Radiação Sueca de que a quantidade de radiação que uma torre de celular emite é relativamente abaixo, atrás ou acima da torre, acrescentou ela.
O relatório de fevereiro discutiu as experiências de dois homens, de 57 e 42 anos, quando um mastro 3G/4G foi substituído por um equipamento 5G no telhado de seu escritório onde trabalhavam e às vezes dormiam como consultores de tecnologia da informação e gerenciamento.
Os homens apresentaram sintomas logo após a instalação do mastro 5G e decidiram se mudar – logo após seus sintomas diminuíram ou desapareceram.
Hardell e Nilsson mediram um máximo de 1.180.000 microwatts (µW/m2) no escritório masculino.
Ambos os relatos de casos usaram o clássico “teste de provocação”, que é “extremamente importante na medicina”, disse Hardell, porque mostra claramente os sintomas que ocorrem quando alguém é exposto a algo – como um alérgeno, uma droga ou um novo nível de radiação.
Comentando as descobertas, Hardell disse que achou interessante que o 5G pareça estar operando como um “mecanismo biológico fundamental” porque afeta “muitos sistemas de órgãos”.
“Como você pode explicar que tem efeitos cognitivos, palpitações cardíacas, problemas de sono e assim por diante?” ele disse.
Os indivíduos nos relatórios de casos não tinham histórico de EMS, portanto não foram “provocados” a suspeitar que o 5G poderia estar causando sua doença, acrescentou Hardell.
RELATÓRIOS ABREM CAMINHO PARA UMA CLASSIFICAÇÃO PRECISA DOS RISCOS À SAÚDE 5G
Esse tipo de pesquisa é fundamental para fazer a bola rolar em direção à classificação regulatória adequada do 5G como um perigo para a saúde humana, disse Hardell.
Em 2011, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde classificou os campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF) como “possivelmente cancerígenos para humanos (Grupo 2B)” E em janeiro, a IARC anunciou que estava “produzindo uma avaliação de risco que irá coordenar exposições 5G”, que deve ser lançado em 2025.
Hardell e Nilsson, por sua vez, já estão trabalhando em seus relatórios de terceiro caso sobre os efeitos do 5G na saúde em humanos e esperam publicá-los no próximo mês.
Embora seus dois primeiros relatórios tenham se concentrado nos efeitos na saúde de viver sob uma torre 5G, eles disseram que seu próximo relatório de caso documentará os efeitos na saúde de indivíduos que vivem em frente a uma torre.
“Essas também são [situações] muito alarmantes”, disse Nilsson.
Nilsson disse que já obteve uma leitura de 2,5 milhões de microwatts – “esse é o nível mais alto que nosso medidor pode medir” – a 60 metros de distância da torre, então as pessoas que vivem dentro desse alcance de uma torre podem ser afetadas pela radiação.
Hardell enfatizou que os relatos de casos podem ter um grande impacto ao longo do tempo. “Ele [5G] me lembra meus estudos sobre herbicidas fenoxi e dioxinas – tudo começou com relatos de casos”, disse Hardell.
Ele chamou os herbicidas químicos de “coisas do Agente Laranja”, referindo-se à como as forças militares dos EUA os usaram durante a Guerra do Vietnã para eliminar a cobertura florestal e as plantações das tropas norte-vietnamitas e vietcongues.
Na década de 1970, Hardell notou que alguns de seus pacientes que trabalhavam na silvicultura sueca – encarregados de pulverizar madeiras duras com esses herbicidas – desenvolveram uma forma rara de câncer chamada sarcoma de tecidos moles.
Então ele escreveu e publicou um relato de caso sobre isso, o que levou a estudos adicionais.
“Houve uma tremenda resistência da silvicultura, da indústria e da agricultura”, disse ele.
No entanto, 20 anos depois, o IARC classificou esses tipos de dioxinas como “cancerígenos para humanos (Grupo 1)”, disse Hardell.
Hardell também disse que seus estudos de caso foram usados pelo governo dos EUA para indenizar os veteranos do Vietnã expostos ao agente laranja.
AS DIRETRIZES DE RF-EMF SÃO COMPATÍVEIS COM A INDÚSTRIA, NÃO BASEADAS NA CIÊNCIA
A International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) é uma organização não governamental privada, registrada em Munique, Alemanha, que “conseguiu obter o status de parceria” com a Organização Mundial da Saúde para “avançar as diretrizes de radiação de RF em toda a harmonização do mundo”, disse Hardell em uma revisão de 2021.
Segundo Hardell, o ICNIRP nomeia seus próprios membros e é fechado à transparência.
As diretrizes do ICNIRP publicaram apenas três artigos com diretrizes sobre exposição a RF-EMF, disse ele.
“Apenas os efeitos térmicos (de aquecimento) da radiação de RF são reconhecidos, descartando quaisquer estudos que mostrem efeitos nocivos em intensidades não térmicas mais baixas”, disse Hardell.
As diretrizes do ICNIRP são projetadas para permitir níveis muito altos de exposição para que a aplicação dessa tecnologia não seja prejudicada, disse ele, acrescentando que eles são favorecidos pela indústria, embora sejam prejudiciais à saúde humana e ao meio ambiente.
“Na verdade”, acrescentou Hardell, “a orientação do ICNIRP nunca foi contestada pela indústria em artigos revisados por pares, o que deve ser considerado um cartão verde para a adoção pela indústria”.
Em 2020, o vice-presidente do ICNIRP, Eric van Rongen, Ph.D, disse que o 5G é seguro para humanos, desde que os limites do ICNIRP não sejam excedidos.
Van Rongen também disse que as diretrizes do ICNRIP sobre a “segurança do 5G” foram “desenvolvidas após uma revisão completa de toda a literatura científica relevante”.
No entanto, Nilsson disse que as diretrizes do ICNIRP foram desenvolvidas pela média dos níveis de RF em 6 minutos, o que obscurece o perigo real porque os mastros 5G podem emitir sinais pulsantes.
Pesquisas anteriores mostraram que a radiação pulsada representa um risco adicional, disse Nilsson.
Ela disse que, de acordo com os autores de uma revisão de 1971 dos estudos científicos de CEM feitos até aquele momento, pesquisadores da URSS, dos EUA e da Tchecoslováquia concluíram independentemente que a radiação pulsada pode causar maiores efeitos biológicos em animais – incluindo danos aos órgãos e morte – então a mesma frequência quando não pulsada.
Nilsson disse que não é científico van Rongen afirmar que estudos comprovaram a segurança do 5G em relação à saúde humana.
“Eric van Rongen não poderá se referir a tais estudos porque eles simplesmente não existem!” disse Nilsson.
