A GUERRA 5G – TECNOLOGIA VERSUS HUMANIDADE (2/2)

Por Joseph Mercola

Compreendendo os mecanismos de dano dos CEM

Conforme explicado por Martin Pall, Ph.D., Professor Emérito de Bioquímica e Ciências Médicas Básicas na Universidade Estadual de Washington, o principal perigo dos CEM em geral é que eles causam estresse oxidativo excessivo que resulta em disfunção mitocondrial.

De acordo com a pesquisa de Pall,^52,53,54,55 a radiação de micro-ondas de radiofrequência, como a do seu celular e roteador sem fio, ativa os canais de cálcio dependentes de voltagem (VGCCs) localizados na membrana externa das células.

De acordo com Pall, os VGCCs são 7,2 milhões de vezes mais sensíveis à radiação de microondas do que as partículas carregadas dentro e fora das nossas células, o que significa que os padrões de segurança para esta exposição estão errados por um fator de 7,2 milhões.

A radiação de micro-ondas de baixa frequência abre seus VGCCs, permitindo assim um influxo anormal de íons cálcio para a célula, que por sua vez ativa o óxido nítrico (NO) e o superóxido que reagem quase instantaneamente para formar peroxinitrito56 que então causa radicais livres de carbonato, que são uma das espécies de nitrogênio reativas mais prejudiciais conhecidas e consideradas uma causa raiz para muitas das doenças crônicas atuais.

Para uma compreensão aprofundada dos peroxinitritos e dos danos que eles causam, consulte “Nitric Oxide and Peroxynitrite in Health and Disease”⁵⁷ — um artigo de acesso gratuito de 140 páginas com 1.500 referências escrito pelo Dr. Liaudet.

Um dos perigos mais significativos do peroxinitrito é que ele danifica o DNA. O estudo europeu REFLEX publicado em 2004 revelou que os efeitos não térmicos da radiação 2G e 3G são, na verdade, muito semelhantes aos efeitos dos raios X em termos dos danos genéticos que causam.⁵⁸

Seu corpo tem a capacidade de reparar esses danos por meio de uma família de 17 enzimas diferentes chamadas coletivamente de poli ADP ribose polimerases (PARP). No entanto, embora os PARP funcionem bem, eles requerem NAD+ como combustível e quando ficam sem NAD+ param de reparar o seu DNA.

Isto, por sua vez, pode levar à morte celular prematura, uma vez que são necessárias 100 a 150 moléculas NAD+ para reparar uma única ruptura na cadeia de DNA. O NAD+ é fundamental para manter a saúde celular e mitocondrial, portanto o fato de o PARP consumir NAD+ para neutralizar os danos dos CEM é uma preocupação importante.

O câncer não é o principal risco para a saúde dos CEM

A voltagem em seu corpo parece desempenhar um papel significativo na saúde e na doença. A produção de eletricidade do seu corpo permite que as células se comuniquem e executem funções biológicas básicas necessárias para a sua sobrevivência. No entanto, seu corpo foi projetado para operar em níveis e frequências muito específicos.

Parece lógico que estar rodeado por CEM produzidos pelo homem que são 1 quintilhão de vezes superiores ao ambiente natural de CEM da Terra possa interferir com a capacidade do seu DNA de receber e transmitir sinais biológicos.

Embora a controvérsia sobre os danos causados pelos campos eletromagnéticos se concentre em saber se estes podem ou não causar cancro, especialmente tumores cerebrais, esta não é, na verdade, a sua maior preocupação. Uma vez que os danos estão fortemente ligados à activação dos seus VGCCs, é lógico que as áreas onde os VGCCs são mais densos seriam mais vulneráveis a danos.

Acontece que a maior densidade de VGCCs é encontrada no sistema nervoso, no cérebro, no marcapasso do coração e nos testículos masculinos. Como resultado, é provável que os CEM contribuam para problemas neurológicos e neuropsiquiátricos⁵⁹, problemas cardíacos e reprodutivos.

Isto inclui, mas não está limitado a, arritmias cardíacas, ansiedade, depressão, autismo, doença de Alzheimer e infertilidade. Na verdade, isto é o que os investigadores continuam a descobrir, e todos estes problemas de saúde são muito mais prevalentes e matam mais pessoas do que o cancro no cérebro.

Além do mais, ver quantos já lutam contra a hipersensibilidade eletromagnética, saturar cidades e áreas suburbanas com radiação MMW irá, sem dúvida, tornar o problema mais generalizado e tornar a vida insuportável para aqueles que já sentem os efeitos da radiação sem fios.

Estratégia da mídia para diminuir as preocupações com 5G: culpar os russos

Em um artigo do Medium,⁶⁰ Devra Davis, Ph.D. — um investigador muito respeitado e credenciado sobre os perigos da radiação dos celulares — destaca uma tendência dos meios de comunicação social de descartar os cientistas que alertam sobre os perigos do 5G, rotulando-os de “alarmistas desenfreados… ligados à propaganda russa”.

“Será uma coincidência que, seguindo a história do NY Times, o Wall Street Journal e o UK Telegraph tenham ecoado a mesma mancha de culpa por associação”, escreve ela,61 acrescentando:

“Estas fontes de comunicação social que de outra forma seriam credíveis ignoram o conjunto substancial de dados científicos que identificam os perigos da radiação sem fios e do 5G detalhados em investigações jornalísticas independentes que apareceram extensivamente nos meios de comunicação social de toda a Europa e foram cobertas pelas principais redes…

Será que a falha em relatar essas questões críticas de 5G e em corrigir informações enganosas sobre os efeitos da tecnologia sem fio e 5G na saúde no New York Times pode ter algo a ver com sua nova joint venture com a Verizon no jornalismo 5G, ou com o fato de que o conselho de administração do Times inclui funcionários do Facebook, Verizon, Media Lab e outros representantes da indústria de telecomunicações, enquanto Carlos Slim, chefe de algumas das maiores empresas de telecomunicações do mundo, reduziu o tamanho e agora possui apenas 15% de suas ações?”

Davis também aponta uma clara diferença entre a experiência científica americana e russa no que diz respeito aos campos eletromagnéticos:

“A história da investigação sobre os impactos ambientais e de saúde pública da radiação de micro-ondas de radiofrequência (‘radiação sem fios’) revela alguns paralelos incômodos com a do tabaco.

Nas décadas de 1950 e 1960, os cientistas que demonstraram os impactos nocivos do tabaco encontraram-se em dificuldades por atenção séria e apoio financeiro. A validade dos seus pontos de vista só foi aceita depois de o número de doenças e mortes se ter tornado inegável.

Relativamente aos impactos na saúde decorrentes da radiação sem fios, está a surgir um padrão semelhante. Cada vez que uma agência governamental dos EUA produzia resultados positivos, a investigação sobre os impactos na saúde era anulada.

O Escritório de Pesquisa Naval, o Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional, o Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar e a Agência de Proteção Ambiental já tiveram programas de pesquisa vibrantes que documentavam os perigos da radiação sem fio. Todos tiveram os seus programas cancelados, refletindo a pressão daqueles que procuraram suprimir este trabalho.

Os 50 anos de investigação russa sobre radiação eletromagnética desde a Guerra Fria levaram à sua clara compreensão de que esta exposição tem efeitos biológicos. O Comitê Nacional Russo para a Protecção contra Radiações Não Ionizantes emitiu uma Resolução de 201162 recomendando que menores de 18 anos não utilizem telefones celulares.”​

O risco de câncer cerebral é provavelmente real

Embora as doenças cardíacas, a demência e a infertilidade ofusquem o risco de cancro no cérebro, a possibilidade de cancro ainda permanece e pode ser uma preocupação muito mais significativa para as crianças pequenas que crescem rodeadas de tecnologias sem fios do que imaginamos.

O fato é que não saberemos com certeza se o uso in utero e precoce de celulares aumentará as taxas de cancro cerebral até daqui a uma ou duas décadas, quando os jovens de hoje tiverem crescido. Pesquisas crescentes sugerem que a radiação dos celulares certamente influencia o risco, e há uma série de relatos anedóticos convincentes que são difíceis de ignorar.

No seu artigo,⁶³ Davis menciona Robert C. Kane, um engenheiro sênior de telecomunicações “que serviu voluntariamente como cobaia para a Motorola e outras empresas que desenvolviam novas tecnologias sem fios na década de 1980”.

Ele desenvolveu um tipo de câncer cerebral maligno que o Programa Nacional de Toxicologia mais tarde confirmou ser um efeito colateral da exposição à radiação do celular (veja o vídeo). Os resultados dos NTPs foram publicados em 2018. Antes de sua morte em 2002, Kane publicou o livro “Cellphone Radiation – Russian Roulette”,⁶⁴ no qual afirmou que:⁶⁵

“Nunca na história da humanidade houve uma prática como a que encontramos agora, de comercialização e distribuição de produtos hostis ao sistema biológico humano por uma indústria com conhecimento prévio desses efeitos.”

FCC é uma agência capturada que não pode ser confiável

Davis também destaca outro problema crucial, nomeadamente o fato de a FCC ter sido capturada pela indústria das telecomunicações, que por sua vez aperfeiçoou as estratégias de desinformação utilizadas pela indústria do tabaco antes dela. Ela escreve:⁶⁶

 “… em 2015, uma exposição de Harvard rastreou a porta giratória entre a FCC e a indústria de telecomunicações e concluiu que a FCC é uma agência capturada e que ‘a segurança, a saúde e a privacidade do consumidor, juntamente com as carteiras dos consumidores, foram todas negligenciadas , sacrificado ou invadido devido à influência desenfreada da indústria.’”

O livro em questão é “Agência capturada: como a Comissão Federal de Comunicações é dominada pelas indústrias que presumivelmente regula”, escrito pelo jornalista investigativo Norm Alster.⁶⁷

Como apenas um exemplo, antes de seu papel como presidente da FCC, Wheeler liderou o CTIA, que é o grupo de lobby para a indústria sem fio, o que explica seu comentário sobre o 5G e por que a FCC não acredita em estudar seus riscos à saúde e “não vai esperar pelos padrões”.

O livro também mostra como a indústria das telecomunicações está a manipular a opinião pública, minando a credibilidade dos cientistas que falam de perigos, cortando fundos para investigação, publicando estudos manipulados que mostram não haver danos e alegando “consenso científico” de não haver danos quando tal consenso não existe realmente. Naturalmente, a indústria das telecomunicações também gasta milhões de dólares a fazer lobby junto da FCC em questões que possam ter impacto nos seus resultados.⁶⁸

5G ameaça previsão do tempo

Curiosamente, para além das potenciais ramificações para a saúde, uma rede 5G global também ameaçará a nossa capacidade de prever o clima, o que, além de colocar os civis em risco, também colocará em risco a Marinha.⁶⁹ De acordo com um artigo⁷⁰ na revista Nature, a ampla cobertura 5G impedirá satélites detectem mudanças no vapor d’água, que é como os meteorologistas preveem mudanças climáticas e tempestades.

Davis cita⁷¹ Stephen English, meteorologista do Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Alcance: “Esta é a primeira vez que vemos uma ameaça ao que eu chamaria de joias da coroa de nossas frequências – aquelas que absolutamente devemos defender aconteça o que acontecer”.

Infelizmente, a FCC ignora tais preocupações e, de acordo com Davis, “os especialistas meteorológicos do governo dos EUA estão a ser amordaçados”. Numa carta à FCC, os senadores Ron Wyden, D-Ore., e Maria Cantwell, D-Wash., instam a agência a controlar a expansão das comunicações sem fios na banda de 24 GHz por esta razão.⁷²

Eduque-se sobre os riscos à saúde do 5G

Meu livro, “EMF*D: 5G, Wi-Fi & Cell Phones: Hidden Harms and How to Protect Yourself”, fala sobre os perigos dos CEM, com um recurso abrangente sobre tecnologias atuais, como:

• O que realmente são os CEM (campos eletromagnéticos), onde você os encontra em sua vida diária e como eles afetam você.
• O impacto comprovado dos CEM em condições como câncer, doenças cardíacas e doenças neuropsiquiátricas.
• Por que você tem sido mantido no escuro sobre esta ameaça à sua saúde.
• Como você pode realmente reparar os danos causados pelos CEM no nível celular.
• Estratégias práticas para proteger você e seus entes queridos dos CEM em casa, no trabalho e no mundo.

Você também pode baixar um folheto informativo de duas páginas sobre 5G⁷³ do Environmental Health Trust. No site deles, você também pode acessar uma longa lista de estudos científicos publicados que mostram motivos de preocupação.⁷⁴

Para reduzir sua exposição aos CEM, leia as sugestões abaixo e implemente o máximo possível. Orientações e soluções adicionais para mitigar campos elétricos e magnéticos também podem ser encontradas no final de “Práticas Saudáveis de Fiação”,⁷⁵  um documento criado pelo biólogo de construção Oram Miller, que entrevistei sobre este tópico.

Remediação noturna

• Use filtros Stetzer ou Greenwave para remover transientes de tensão de sua eletricidade e use medidores para confirmar se eles estão em uma faixa segura.
• Use um despertador alimentado por bateria, de preferência um sem luz. Eu uso um relógio falante para deficientes visuais.
• Considere mudar a cama do seu bebê para o seu quarto em vez de usar uma babá eletrônica sem fio. Como alternativa, use um monitor com fio.
• Se você precisar usar o Wi-Fi, desligue-o quando não estiver em uso, especialmente à noite, quando estiver dormindo. O ideal é trabalhar para conectar sua casa para poder eliminar completamente o Wi-Fi. É importante perceber que se você possui um roteador Wi-Fi, você tem uma torre de celular dentro de sua casa. Idealmente, você eliminaria seu Wi-Fi e simplesmente usaria uma conexão Ethernet com fio.

Se você realmente precisa de um roteador, pode colocá-lo dentro de uma bolsa protegida quando não estiver em uso. Você pode encontrar itens blindados online. Se você tiver um notebook sem portas Ethernet, um adaptador Ethernet USB permitirá que você se conecte à Internet com uma conexão com fio.

• Para uma blindagem mais extensa, você pode considerar pintar as paredes e o teto do seu quarto com tinta de blindagem especial, que bloqueará a RF de fontes externas, como torres de celular, medidores inteligentes e torres de rádio/TV. As janelas podem ser cobertas com tela de metal ou filme. Para sua cama, considere um dossel de proteção.

Estratégias diurnas para reduzir a exposição desnecessária aos CEM

• Para reduzir a exposição a campos eletromagnéticos durante o dia, considere usar filtros Stetzer para diminuir o nível de eletricidade suja ou interferência eletromagnética gerada. Você também pode levá-los para o trabalho ou quando viajar. Esta pode ser a melhor estratégia para reduzir os danos causados pela exposição aos CEM, uma vez que parece que a maior parte deles é gerada pelas frequências que os filtros removem.
• Conecte seu computador desktop à Internet por meio de uma conexão Ethernet com fio e certifique-se de colocar seu desktop no modo avião. Evite também teclados sem fio, trackballs, mouses, sistemas de jogos, impressoras e telefones domésticos portáteis. Opte pelas versões com fio.
• Evite carregar o celular no corpo, a menos que esteja no modo avião, e nunca durma com ele no quarto, a menos que esteja no modo avião. Mesmo no modo avião ele pode emitir sinais, e é por isso que coloquei meu telefone em uma bolsa Faraday.⁷⁷ Eu os testei e eles são altamente eficazes no bloqueio da radiação.
• Ao usar seu celular, use o viva-voz e segure o telefone a pelo menos um metro de distância de você. Procure diminuir radicalmente o seu tempo no celular. Normalmente uso meu celular menos de 30 minutos por mês, principalmente quando viajo. Em vez disso, use telefones com software VoIP que você pode usar enquanto estiver conectado à Internet por meio de uma conexão com fio ou, melhor ainda, use um telefone fixo.

Remediação doméstica geral

• Se você ainda usa um forno de micro-ondas, considere substituí-lo por um forno de convecção a vapor, que aquecerá seus alimentos com mais rapidez e segurança.
• Evite usar aparelhos e termostatos “inteligentes” que dependem de sinalização sem fio. Isso incluiria todas as novas TVs “inteligentes”. Eles são chamados de inteligentes porque emitem um sinal Wi-Fi e, ao contrário do seu computador, você não pode desligar o sinal Wi-Fi. Considere usar um monitor de computador grande como TV, pois eles não emitem Wi-Fi.
• Substitua as lâmpadas CFL por lâmpadas incandescentes. O ideal é remover todas as luzes fluorescentes de sua casa. Eles não apenas emitem luz prejudicial à saúde, mas, o que é mais importante, transferem corrente para o seu corpo apenas por estarem perto das lâmpadas.
• Os interruptores dimmer são outra fonte de eletricidade suja, portanto, considere instalar interruptores liga/desliga regulares em vez de interruptores dimmer.
• Recuse medidores inteligentes enquanto puder ou adicione uma blindagem a um medidor inteligente existente, alguns dos quais demonstraram reduzir a radiação em 98% a 99%.⁷⁸

Publicado originalmente em 11 de agosto de 2022 em Mercola.com

Fontes e Referências

• ¹ The Cellular Phone Task Force, Governments and Organizations that Ban or Warn Against Wireless Technology
• ² EMFScientist.org International Appeal to the UN May 11, 2015, updated January 1, 2019
• ³ Environ Int. 2014 Sep; 70C:106-112
• ⁴ Central European Journal of Urology 2014; 67(1): 65–71
• ⁵ Fertility and Sterility January 2012; 97(1): 39-45.e2
• ⁶ Scientists Warn of Potential Serious Health Effects of 5G, September 13, 2017 (PDF)
• ^7, 31, 50 Gaia.com May 14, 2019
• ⁸ EHtrust.org, 5G and Its Small Cell Towers Threaten Public Health
• ^9, 13 Fortune May 22, 2019
• ¹⁰ The Brussels Times. Radiation Concerns Halt Brussels 5G Development. March 31, 2019
• ¹¹ Reuters April 17, 2019
• ¹² Government Technology May 10, 2019
• ¹⁴ US Senate, Richard Blumenthal February 7, 2019
• ^15, 17, 22 Counterpunch May 3, 2019
• ¹⁶ Prepared Remarks of FCC Chairman Tom Wheeler June 20, 2016 (PDF)
• ¹⁸ EMF Portal August 1, 2022
• ¹⁹ Electromagnetic Radiation Safety. August 3, 2022
• ²⁰ Electromagnetic Health January 11, 2014
• ²¹ Nourish Balance Thrive July 29, 2018
• ^23, 34 Electric Sense May 12, 2017
• ^{24, 29, 33, 47} Environmental Health Trust, Letter to the FCC From Dr. Yael Stein MD in Opposition to 5G Spectrum Frontiers
• ²⁵ Telecom Power Grab, 5G Fact Sheet
• ²⁶ Environmental Health Trust 20 Facts About 5G Wireless
• ²⁷ Science.howstuffworks.com, Difference Between Backscatter Machines and MMW Scanners
• ²⁸ Phys Med Biol. 2011 Mar 7;56(5):1329-39
• ³⁰ Principia-scientific.org April 2, 2019
• ³² Endoftheamericandream.com May 19, 2019
• ³⁵ Eluxemagazine, Frightening Frequencies
• ³⁶ ElectricSense, The Dangers of 5G, May 30, 2018 (PDF)
• ^37, 43, 45 A 5G Wireless Future by Dr. Cindy Russell (PDF)
• ^38, 44, 46 References List to A 5G Wireless Future by Dr. Cindy Russell (PDF)
• ³⁹ Klin Oczna. 1994 Aug-Sep;96(8-9):257-9
• ⁴⁰ Health Phys. 2009 Sep;97(3):212-8
• ⁴¹ Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi. 2003 Oct;21(5):346-9
• ⁴² Fiziol Zh SSSR Im I M Sechenova. 1992 Jan;78(1):35-41
• ⁴⁸ Biofizika. 2002 Jan-Feb;47(1):71-7
• ⁴⁹ Applied Microbiology and Biotechnology June 2016; 100(11): 4761-4771
• ⁵¹ Gaia.com December 3, 2018
• ⁵² Rev Environ Health. 2015;30(2):99-116
• ⁵³ International Journal of Innovative Research in Engineering and Management, September 2015; 2(5)
• ⁵⁴ J Cell Mol Med. 2013 Aug;17(8):958-65
• ⁵⁵ Current Chemical Biology 2016; 10(1): 74-82
• ⁵⁶ American Journal of Physiology 1996 Nov;271(5 Pt 1):C1424-37
• ⁵⁷ Physiol Rev. 2007 Jan; 87(1): 315–424
• ⁵⁸ JRS.BV EU Reflex Study Shows DNA Damage
• ⁵⁹ Journal of Chemical Neuroanatomy September 2016; 75 Part B: 43-51
• ^{60, 61, 63, 65, 66, 71} Medium May 18, 2019
• ⁶² Resolution of Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection (PDF)
• ⁶⁴ Cell Phone Radiation — Russian Roulette (PDF)
• ⁶⁷ Ehtrust.org, Harvard Press Book on Telecom Industry Influence to the US FCC — Captured Agency by Norm Alster
• ⁶⁸ Opensecrets.org January 23, 2018
• ^69, 72 ZDnet.com May 14, 2019
• ⁷⁰ Nature April 26, 2019
• ⁷³ Environmental Health Trust, 5G Fact Sheet (PDF)
• ⁷⁴ Environmental Health Trust, Published Scientific Research on 5G, Small Cells and Health
• ⁷⁵ Createhealthyhomes.com, Healthy Wiring Practices (PDF)
• ⁷⁶ Amazon.com Talking Clock
• ⁷⁷ Amazon.com Signal Blocking Bag
• ⁷⁸ The Global Healing Center November 13, 2014