Quatro dos maiores cientistas do mundo encontraram evidências irrefutáveis de que a radiação de radiofrequência (RF) causa câncer em humanos.
Os cientistas – incluindo o ex-diretor do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (NTP) – publicaram uma revisão pré-impressa dos estudos mais recentes sobre os efeitos da radiação eletromagnética (EMR) e da radiação de RF em humanos e as evidências epidemiológicas de câncer devido à radiação de RF do uso de telefones celulares.
Os autores concluíram que há “evidências científicas substanciais” de que “a radiação de RF causa câncer, efeitos endocrinológicos, neurológicos e outros efeitos adversos à saúde” – e que a Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC) falhou em proteger a saúde pública.
Eles acusaram a FCC de ignorar o “Princípio da Precaução”, comumente usados em toxicologia, e também os critérios de Bradford Hill, um conjunto de princípios comumente usados em epidemiologia para estabelecer uma relação causal, na avaliação dos riscos da radiação de RF.
“Este artigo é um alerta para prevenção e precaução”, disse Devra Davis, Ph.D., MPH, toxicologista e epidemiologista coautora do artigo.
“Agora sabemos o suficiente para tomar medidas para reduzir a exposição a isso. … Chegou a hora”, disse Davis, que também é fundador e presidente do Environmental Health Trust e diretor fundador do Center for Environmental Oncology e do University of Pittsburgh Cancer Institute.
Os outros autores do artigo são:
- Paul Ben Ishai, Ph.D., um físico da Universidade Ariel em Israel.
- Hugh Taylor, MD, professor e chefe do departamento de Obstetrícia, Ginecologia e Ciências Reprodutivas da Yale School of Medicine.
- Linda Birnbaum, Ph.D., um toxicologista e ex-diretor do National Institutes of Health’s National Institute of Environmental Health Sciences e do NTP.
Birnbaum e Taylor são membros da Academia Nacional de Medicina dos EUA, a principal associação de pesquisadores ilustres do país.
Davis foi diretor fundador do Conselho de Estudos Ambientais e Toxicologia do Conselho Nacional de Pesquisa dos EUA para a Academia Nacional de Ciências, uma sociedade privada de estudiosos ilustres.
Cumulativamente, os quatro autores publicaram mais de 1.600 artigos revisados por pares.
Davis disse que há uma “abundância” de evidências experimentais e epidemiológicas que estabelecem uma relação causal entre EMR-RF e câncer.
Estudos também mostraram que EMR/RF pode causar danos ao DNA e afetar adversamente o desenvolvimento fetal e o sistema endócrino.
“EMF/RF funciona como um desregulador endócrino clássico, prejudicando as funções reprodutivas masculinas e femininas”, disseram os autores.
Eles apontaram que conselheiros seniores da Organização Mundial da Saúde, incluindo o Dr. Lennart Hardell, disseram que se a radiação de RF fosse avaliada com base em estudos mais atuais, provavelmente seria atualizada para um provável – se não confirmado – carcinógeno humano.
Davis disse que o jornal é um artigo “marco” – “mas o marco é construído sobre os ombros de vários outros”, acrescentou ela.
Muitos pesquisadores – incluindo James Lin, Ph.D., Louis Slesin, Ph.D., Joel Moskowitz, Ph.D., Lennart Hardell, MD, Ph.D., Cindy Sage, MA e Dr. David Carpenter – trabalharam “incansavelmente” na questão da radiação de RF, disse ela.
‘CIENTISTAS AFILIADOS À INDÚSTRIA’ DISTORCEM O DISCURSO PÚBLICO SOBRE A RADIAÇÃO DE RF
De acordo com os autores, o discurso público sobre a radiação de RF foi distorcido por alguns relatórios “fundamentalmente falhos”, mas amplamente divulgados – escritos por “cientistas afiliados à indústria” – que pretendem mostrar “nenhum risco à saúde”.
O artigo evoluiu das discussões dos autores sobre “vários artigos revisados por pares que forneciam análises tendenciosas, principalmente a revisão de 2021 de David Robert Grimes, Ph.D. publicado no JAMA Oncology”, disse Davis ao Microwave News.
“É imperativo insistir em uma imagem completa das evidências e não na versão distorcida ou caiada atualmente promovida”, disseram os autores.
Pesquisas mais independentes sobre radiação de RF — livres de preconceitos da indústria de telecomunicações — são necessárias. Sem isso, os autores disseram: “Estamos efetivamente conduzindo um experimento descontrolado em nós mesmos, nossas famílias e nossos filhos”.
Os autores também criticaram a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA por rejeitar muitos dos estudos que mostraram efeitos adversos da radiação de RF, incluindo o estudo NTP de US$ 30 milhões feito em 2018, que mostrou “evidências claras” de que a radiação eletromagnética está associada com câncer e dano ao DNA.
De acordo com Davis, a rejeição da FDA ao estudo do NTP foi “profundamente falha” e “profundamente hipócrita”.
A FDA em 1999 solicitou o estudo da radiação de celulares do NTP, disse ela. Os funcionários da FDA estiveram intimamente envolvidos na revisão dos planos de desenho do estudo.
“Então, quando os resultados saíram e algumas pessoas não gostaram, o FDA começou a falar mal de seu próprio estudo”, disse Davis.
Davis disse que a batalha científica e regulatória em torno da radiação de RF hoje lembrou ela e seus coautores da batalha anterior em torno do tabaco.
“Estávamos lá no início, quando – acredite ou não – 70% dos cirurgiões fumavam. E nas décadas de 1970 e 1980, a indústria do tabaco deu ao Instituto Nacional do Câncer US$ 11 milhões para estudar como fazer um cigarro seguro”, disse Davis.
Houve um debate científico “que durou anos a mais do que deveria” sobre se o tabaco era ou não seguro para o ambiente infantil.
“Em 1983, quando eu era o diretor executivo do Conselho de Estudos Ambientais e Toxicologia da Academia Nacional de Ciências, montamos um comitê para responder à questão de saber se era bom fumar em aviões”, disse Davis.
Na época, essa era uma questão científica, disse ela, acrescentando que o comitê – depois de revisar a pesquisa – tornou-se o primeiro no mundo a proibir o fumo em aviões.
Davis disse que os cientistas e o público perceberam que os estudos sugerindo que o tabaco era seguro foram “fabricados” pela indústria do tabaco – e a mesma coisa está acontecendo agora com a radiação de RF e a indústria de telecomunicações, acrescentou ela.
