Ana Maria Mihalcea, MD, PhD | substack.com/@anamihalceamdphd
À medida que a internet dos corpos se torna uma realidade cada vez maior, há algumas questões desafiadoras que precisam ser feitas. O Perdue Institute College of Engineering lançou seu Center for Internet of Bodies (C-IoB), um novo campo emergente que vem ganhando popularidade global em 2021. Os preparativos para gerenciar a Internet dos corpos estão em andamento há anos e são feitos em todos os lugares. Essas pessoas estão falando sobre nós e a nanotecnologia acessada dentro de nossos corpos para a Internet de bio nano coisas.
Os humanos [vacinados contra a covid] devem ser declarados como infraestrutura crítica pelo Departamento de Segurança Interna? Como protegemos humanos aumentados de serem hackeados por adversários/terroristas estrangeiros?
Purdue Engineering lança o primeiro Centro de Internet dos Corpos (C-IoB) do mundo
Mas é absolutamente vital garantir que entendamos completamente quem protegerá o ser humano de ser hackeado, principalmente porque inovações biométricas estão sendo introduzidas em literalmente todas as facetas de nossas vidas. – Toffler Associates 2016
Tenho escrito sobre as declarações do Fórum Econômico Mundial de 2020 sobre a Internet dos corpos aqui:
Em 2016, a Toffler Associates publicou um artigo discutindo o humano aumentado como uma entidade hackeável que deve ser protegida pela segurança interna como uma infraestrutura nacional crítica. Por que isso deve ser reconsiderado agora?
Sabemos pela denunciante da Pfizer Melissa McAtee – que trabalhou na Pfizer como gerente de qualidade e testemunhou esses eventos ela mesma – que sacos sem rótulo de produtos químicos vieram da China e foram colocados nas armas biológicas da Pfizer para COVID-19.
É uma pergunta digna de ser feita para onde exatamente os dados coletados dos seres humanos que têm a rede de biossensores em seu sangue estão indo. Isso foi um ato de guerra de um adversário estrangeiro como a China? Eles colocaram os ingredientes secretos da automontagem do microchip ou foi a equipe de Ido Balanchet de Israel que colaborou com a Pfizer e discutiu que ele pode colocar mil bilhões de nanorrobôs em uma seringa? Os dados dos EUA estão indo para Israel? China? Corporações privadas?
A equipe do Dr. Pedro Chavez da COMUSAV no México fez com que oficiais de inteligência rastreassem o sinal de frequência emitido pelos endereços MAC de indivíduos vacinados contra a COVID-19, e eles estavam indo para uma empresa privada de IA. Nós rastreamos o sinal de frequência de microchips implantados em Indivíduos Alvo e alguns estavam indo para um avião espião da CIA. Eu vi a assinatura de frequência de Indivíduos Alvo levando a contas de criptomoeda onde eles estavam produzindo dividendos para grandes corporações, cujos nomes você reconheceria – e quantias de dinheiro geradas por pessoa que fariam sua cabeça girar. Esta é a famosa patente da Microsoft 060606 que é verificávelmente ativa.
A atividade do corpo humano associada a uma tarefa fornecida a um usuário pode ser usada em um processo de mineração de um sistema de criptomoeda. Um servidor pode fornecer uma tarefa a um dispositivo de um usuário que é comunicativamente acoplado ao servidor. Um sensor comunicativamente acoplado ou compreendido no dispositivo do usuário pode detectar a atividade corporal do usuário. Dados de atividade corporal podem ser gerados com base na atividade corporal detectada do usuário. O sistema de criptomoeda comunicativamente acoplado ao dispositivo do usuário pode verificar se os dados de atividade corporal satisfazem uma ou mais condições definidas pelo sistema de criptomoeda e conceder criptomoeda ao usuário cujos dados de atividade corporal são verificados.
Os dados biométricos da população vacinada dos EUA são usados atualmente para mineração de criptomoedas? Que ameaça à segurança nacional isso representa se indivíduos-chave tiverem WBAN hackeável neles? Esses indivíduos sabem que são hackeáveis ou são alheios à tecnologia implantada que está em seus corpos?
Sabemos que esforços para usar o WBAN para monitorar pacientes com COVID aconteceram internacionalmente.
Monitoramento Remoto de Pacientes com COVID-19 Usando Sistema Inovador de Rede Corporal Multissensor
CIN2022-9879259Os desafios de segurança do uso de WBAN são reconhecidos na literatura – foi sugerida a vigilância por drones para captura de dados – quem é o proprietário dos espaços de armazenamento de dados?
A rede de área corporal (BAN) conecta sensores e atuadores ao corpo humano para coletar informações do paciente e transmiti-las aos médicos em um espaço confinado com usuários limitados. A rede de área corporal sem fio (WBAN) é derivada de redes de sensores sem fio (WSN) e permite a transferência de informações do paciente com uma ampla gama de comunicação devido às limitações da rede de área corporal com fio. Ela desempenha um papel vital no monitoramento de saúde, sistemas de saúde, campo médico, campo esportivo e comunicação multimídia. Sensores e atuadores levam a alto consumo de energia devido ao seu tamanho minúsculo. A WBAN facilita o armazenamento seguro de informações do paciente e a transmissão ao médico sem perda de dados em um momento específico. Esta revisão examina e resume abordagens metodológicas na WBAN relacionadas à segurança, proteção, confiabilidade e transmissão mais rápida. As redes de área corporal voadoras (FBAN) que utilizam veículos aéreos não tripulados para transmissão de dados são recomendadas para promover comunicação rápida e segura na WBAN. A FBAN melhora a segurança, escalabilidade e velocidade para transmitir informações do paciente ao médico devido à alta mobilidade.
A vigilância RFID de nanorobôs tem sido discutida décadas atrás para propósitos de Defesa “Médica” Militar. Mas poderia ser usada de maneiras ofensivas?
Também sabemos que as injeções de COVID19 continham nanotecnologia de automontagem para rede de área intracorporal de endereço MAC sem fio que foram injetadas na população dos EUA e sabemos que essa tecnologia é liberada para os não vacinados. Acabei de saber pela minha colega Dra. Geanina Hagima que o IEEE vende endereços MAC. Eles venderam os endereços MAC das populações? Se não eles, quem vendeu? Como o professor Akyldiz sabia que os mRNAs de COVID19 são nano biomáquinas? Quem programou a máquina?
Muitos especialistas em segurança cibernética estão preocupados com a tomada global da infraestrutura da internet das coisas pela China por meio de drones e sensores. Isso foi discutido recentemente em relação às tecnologias agrícolas. O impacto geopolítico e o risco são enormes:
Estratégia digital da China: ciberespionagem e vigilância biométrica na expansão tecnológica global
A infiltração da China em redes agrícolas de IoT (Internet das Coisas) representa uma dimensão crítica, porém pouco explorada, de sua estratégia tecnológica global. Por meio de participantes importantes como Huawei e Alibaba Cloud, Pequim incorporou tecnologias de IoT em sistemas agrícolas na América Latina, África e Ásia. Essas iniciativas, frequentemente enquadradas como parcerias de desenvolvimento voltadas para melhorar a produção de alimentos e a resiliência da cadeia de suprimentos, permitem simultaneamente a coleta de dados agrícolas e ambientais extensivos com profundas implicações estratégicas e geopolíticas.
O que exatamente veio naquelas sacolas sem identificação vindas da China e era a nanotecnologia de automontagem de vigilância?
Se os médicos não querem abordar a nanotecnologia de automontagem no sangue humano, o governo dos EUA deveria investigar um possível cenário de guerra em que a tecnologia de bio e neuromodulação foi injetada em americanos? E se você puder manipular jogadores-chave, políticos, governo e pessoal militar por meio dessa tecnologia implantada – o que sabemos ser absolutamente possível devido à sua capacidade de telemetria bidirecional – o que significa que você pode ler a biometria e escrever por alteração de frequência e programar os nanobots? Sabemos que a atividade das ondas cerebrais pode ser monitorada por esses nanobots também, e pode ser alterada. Se a IA está coletando os dados biométricos da população dos EUA – quem possui e programou essa IA? Ela é hostil ou benevolente? Se eu puder encontrar esses microrobôs em pessoas comuns, quais são as implicações para a segurança nacional?
Vídeo: Sangue não vacinado de COVID19 afetado por derramamento – enxame de microrrobôs construindo microchips mesógenos. AM Medical
É por isso que quero compartilhar este artigo de 2016 da Technocratic Toffler Association: se eles sugeriram naquela época que essa tecnologia no corpo das pessoas vale a pena proteger a infraestrutura de segurança nacional, não deveríamos nos preocupar com quem pode hackear nossa população?
Convergência Biodigital: O ser humano como infraestrutura crítica?
Quem são os Tofflers? Eles são transumanistas tecnocráticos, eles se autodenominam Futuristas, que pavimentaram o caminho da visão futura da humanidade.
Desde que os Toffler Associates estavam discutindo humanos como infraestrutura crítica hackeável, agora em 2025 chegamos ao ponto de inflexão da 4ª Revolução Industrial do Transumanismo – e este artigo se torna significativo novamente. Qualquer terrorista pode hackear a rede de área intracorporal de robôs humanos controlados por IA.
Vídeo: Sangue não vacinado contra COVID19 – microrrobôs montam um microchip mesógeno por conta própria Ampliação 2000x. AM Medical
Você pode ler mais sobre os perigos da enorme coleta de dados por meio deste sistema conectado ao seu smartphone:
Este é o artigo de Toffler:
Os humanos são o próximo setor de infraestrutura crítica?
Atualmente, a humanidade está sendo aumentada ou conectada em rede por algo em torno de 14 bilhões de dispositivos conectados e esse número está aumentando em um ritmo acelerado. A taxa de crescimento implica um conforto crescente com dispositivos em rede, vestíveis e implantados – e nossa conectividade com eles.
Na última década, nosso trabalho nos expôs a alguns avanços incríveis de tecnologia integrada ao ser humano em vários setores. Vimos a necessidade e o desejo por vidas mais longas e saudáveis impulsionando muitos dos desenvolvimentos biodigitais que evoluíram rapidamente de inovação de ponta para uso onipresente. Dispositivos implantáveis de Internet das Coisas (IoT) como marcapassos, desfibriladores e bombas de insulina são exemplos perfeitos – cada dispositivo eletrônico externo tem o potencial de suplementar ou reparar uma deficiência que, de outra forma, encurtaria ou até mesmo acabaria com a vida de alguém.
Em um curto espaço de tempo, os implantáveis e vestíveis progrediram muito além dessas tecnologias agora comuns. Neste ponto do nosso progresso, mudamos para um novo ponto na Terceira Onda – Internet dos Humanos (IoH). Agora estamos pensando menos sobre quais formas a IoT pode assumir e mais sobre como essas ferramentas remodelaram como funcionamos, interagimos e até existimos.
Na próxima década, as inovações continuarão a simplificar nossas vidas, criar maior percepção sobre quem somos como humanos e nos ajudar a saber o que está acontecendo sob nossa pele e dentro de nossas mentes. E tudo isso aprofundará nossa integração com a tecnologia, conectando-nos ainda mais firmemente dentro de uma rede biodigital.
- Órgãos artificiais podem ser monitorados e controlados remotamente.
- Tecnologias de ondas cerebrais que permitem que as pessoas controlem seus dispositivos simplesmente pensando neles.
- A e-skin (pele artificial) de alta tecnologia permite que os usuários projetem e controlem seus smartphones em seus corpos.
- Tatuagens inteligentes e chips RFID implantáveis leem e projetam a temperatura corporal e até mesmo emoções.
Já dependemos de segurança biométrica aprimorada para nos conectar a elementos de IoT, smartphones e computadores. Com esse incrível progresso e possibilidade de tecnologia conectada humana melhorar e estender vidas, vem o potencial ainda maior para uma ameaça como a capacidade de adversários manipularem essas tecnologias.
Para derrotar a ameaça de amanhã, não podemos nos dar ao luxo de ser reativos.
Temos a tendência de focar nos benefícios das inovações tecnológicas — particularmente aquelas que resolvem problemas humanos fundamentais. Mas é absolutamente vital garantir que entendamos completamente quem protegerá o humano de ser hackeado, particularmente porque as inovações biométricas estão sendo introduzidas em literalmente todas as facetas de nossas vidas.
Por meio de conferências e reuniões com clientes, a Toffler Associates se envolveu em conversas com uma variedade de especialistas relevantes da indústria, academia e governo sobre o potencial e o risco de tecnologias implantáveis e vestíveis. O que ouvimos é uma falta geral de consistência sobre como pesar os benefícios e riscos potenciais da inovação.
Em uma conferência, representantes da academia e da indústria de tecnologia médica estavam discutindo tecnologias médicas implantáveis que estavam desenvolvendo. Esses representantes explicaram que normalmente não consideram as possíveis vulnerabilidades (ou seja, hacking) que podem acompanhar esses dispositivos emergentes porque seu foco estava nas funções de salvar vidas que essas inovações prometiam.
Em outro, discutimos a capacidade de criminosos e terroristas de atacar partes de ambientes urbanos controlando remotamente ou dando choques em marcapassos e desfibriladores de pessoas. Também examinamos a ameaça de dispositivos de pulso eletromagnético (EMP) que podem bloquear todos os sinais ou destruir todos os eletrônicos, incluindo dispositivos vestíveis e implantáveis, dentro de distâncias definidas.
Para combater o inimigo de amanhã, precisamos desenvolver uma abordagem proativa que inclua a visão do humano como infraestrutura crítica.
Hoje, o Departamento de Segurança Interna (DHS) define 16 setores como Infraestrutura Crítica, incluindo Represas, Sistemas de Água e Esgoto, Comunicações e Energia. À medida que humanos e tecnologia se tornam mais profundamente interligados, devemos considerar a inclusão de um 17º setor de Infraestrutura Crítica focado em proteger cidadãos contra hacking e outras manipulações que podem colocar vidas em risco.
Como nossa sociedade depende de uma fundação cibernética para nossas vidas diárias, nos sujeitamos a riscos perigosos e potencialmente fatais. Como literalmente vinculamos nossos corpos a essa fundação cibernética, precisamos olhar além da promessa que motivou a inovação para aumentar nossa compreensão das potenciais implicações negativas.
A infraestrutura digital foi construída nos últimos anos também no espaço: – que sabemos que Armas de Energia Direcionada estão torturando Indivíduos Alvo de estações Espaciais. Sabemos que o sistema global de vigilância de humanos está vinculado a essa infraestrutura:
Sabemos que nanorrobôs/biossensores/poeira inteligente podem ser aerossolizados, daí a digitalização de toda a vida:
Há também um lado criminoso na pressão da nanotecnologia
Existe alguém em posição de poder que pode fazer essa pergunta?
Quem está se certificando de que o WBAN da American que foi implantado para todos não está sendo hackeado? As pessoas que desenvolveram isso não estão. Se as pessoas ignorarem o problema, como podemos mantê-las seguras enquanto impulsionamos a Internet of Bodys em todos os lugares?
Essas perguntas precisam de uma resposta. Primeiro, seria preciso admitir que a nanotecnologia de automontagem foi implantada na arma biológica da COVID19.
Então a pergunta deve ser feita: se a implantação das armas biológicas da COVID-19 foi um ato de guerra, quem está agora no controle da população dos EUA e do mundo?
E quem quer que esteja no controle agora, venceu a guerra que a maioria das pessoas nem sabia que acontecia em nível nano?
“Alguém” não deveria investigar isso?
Fonte: https://www.truth11.com/the-hackable-covid19-vaccinated/