Extremamente preocupante!
Um novo relatório científico revisado por pares descreve um mecanismo pelo qual a radiação não ionizante pode perturbar a biologia de sistemas vivos, mesmo em níveis muito mais baixos do que o necessário para aquecer tecidos. A indústria de telecomunicações tem consistentemente afirmado que a radiação não ionizante é inofensiva à saúde humana.
A base para a alegação da indústria sem fio de que a radiação é segura para humanos é cientificamente errônea, de acordo com o autor de um novo relatório científico revisado por pares.
Paul Héroux, Ph.D., foi o autor do relatório, que foi publicado em 30 de janeiro no Heliyon, um dos periódicos da Elsevier em sua plataforma ScienceDirect.
Héroux, professor associado de medicina na Universidade McGill em Montreal, Canadá, e cientista médico no departamento de cirurgia do Centro de Saúde da Universidade McGill, tem anos de experiência em física e engenharia elétrica.
Ele também é vice-presidente da Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF), um “consórcio de cientistas, médicos e pesquisadores” que estudam a radiação sem fio e fazem recomendações para diretrizes de exposição à radiação sem fio “com base nas melhores publicações de pesquisa revisadas por pares”.
Héroux disse ao The Defender:
“O argumento mais importante da indústria para negar os impactos da radiação eletromagnética na saúde é que esses efeitos na saúde são impossíveis com base na física sólida, especificamente que a radiação é ‘não ionizante’.”
Héroux detalhou a falha científica desse argumento:
“A ionização pela radiação em si é irrelevante porque os processos vitais produzem ionização dentro do próprio corpo.
“De fato, as leis básicas da física (Equações de Maxwell e a Segunda Lei da Termodinâmica), juntamente com a biologia estabelecida, confirmam que os efeitos da radiação eletromagnética na saúde são de fato inevitáveis, e em níveis muito mais baixos do que aqueles considerados seguros pela indústria.”
O Dr. Robert Brown, radiologista de diagnóstico com mais de 30 anos de experiência e vice-presidente de Pesquisa Científica e Assuntos Clínicos do Environmental Health Trust (EHT), elogiou o relatório de Héroux.
Brown disse que o relatório “descreve efetivamente um mecanismo pelo qual a radiação não ionizante pode perturbar a biologia dos sistemas vivos” — mesmo em níveis muito mais baixos do que o necessário para aquecer os tecidos.
Fariha Husain, gerente do Programa de Radiação Eletromagnética (EMR) e Redes Sem Fio da Children’s Health Defense (CHD), chamou o relatório de “inovador”.
“O relatório de Héroux desafia fundamentalmente o falho ‘paradigma somente térmico’, que afirma falsamente que a radiação não ionizante — incluindo a radiação de radiofrequência (RF) emitida por roteadores Wi-Fi, torres de celular, medidores inteligentes e celulares — pode danificar o tecido biológico apenas por meio de aquecimento excessivo”, disse Husain.
O relatório é inovador porque analisa sistematicamente os argumentos falhos da indústria usados para justificar o paradigma exclusivamente térmico.
“Mas a verdade da questão é que o dano causado pela radiação RF é conhecido há décadas”, disse Husain. “Infelizmente, esse conhecimento foi intencionalmente suprimido pela indústria.”
A indústria sem fio e as agências reguladoras, incluindo a Comissão Federal de Comunicações (FCC) e a Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP), afirmam que os danos podem ocorrer apenas em níveis de radiação altos o suficiente para causar aquecimento do tecido.
Advogados da CHD e EHT demonstraram com sucesso, em 2021, perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia que a FCC ignorou evidências científicas massivas sugerindo que a radiação de RF tem efeitos biológicos negativos nos níveis atualmente permitidos pela FCC.
O caso histórico da CHD e da EHT alegou que a FCC não forneceu uma explicação fundamentada para sua determinação de que suas atuais diretrizes de exposição à RF — que não são atualizadas desde 1996 — protegem adequadamente contra os efeitos nocivos da exposição à radiação de RF.
A FCC ainda não cumpriu a determinação do tribunal de explicar como a agência determinou que suas diretrizes atuais protegem adequadamente os seres humanos e o meio ambiente contra os efeitos nocivos da exposição à radiação sem fio.
Estudos em tecidos mortos não conseguem detectar efeitos na saúde
No relatório, Héroux fornece uma justificativa científica para o motivo pelo qual danos biológicos ocorrem em níveis não térmicos de radiação RF.
Brown resumiu as principais partes desse raciocínio:
“Héroux explica inicialmente a diferença na distância física entre reações redox que ocorrem na matéria inorgânica e aquelas que ocorrem em sistemas vivos. Os processos contínuos de glicólise e fosforilação oxidativa exigem que elétrons e prótons se envolvam continuamente em longos caminhos nas mitocôndrias para produzir energia química a partir da quebra de açúcares.
“Ele detalha claramente por que é essa distância aumentada que torna os sistemas vivos vulneráveis aos efeitos da radiação não ionizante.
“Acredito que o Dr. Héroux apresentou um caso convincente de que a radiação não ionizante pode impactar o caminho dessas partículas carregadas e afetar não apenas a eficiência da produção de energia na célula, mas também aumentar a produção de espécies reativas de oxigênio, o que pode levar ao estresse oxidativo celular.”
O estresse oxidativo devido à exposição à radiação RF foi “claramente documentado” na literatura científica, acrescentou Brown.
Héroux disse que seu relatório também mostra que as avaliações de segurança da FCC sobre radiação de RF não levaram em consideração a física básica, além de seus efeitos biológicos.
Os limites regulatórios atuais “ignoram completamente” essa ciência, disse Husain. “A expansão da tecnologia sem fio está em conflito direto com a proteção da saúde pública e do meio ambiente, e já passou da hora de os reguladores reconhecerem o crescente corpo de evidências e tomarem medidas imediatas para estabelecer padrões de segurança que protejam tanto a saúde humana quanto o meio ambiente.”
O relatório também explica por que os efeitos da radiação não ionizante na saúde não podem ser detectados em experimentos realizados em tecidos mortos.
“Nenhum transporte de elétrons ocorre em tecido morto, independentemente de ser ou não ‘fresco’”, disse Brown. “Pesquisas realizadas sobre os efeitos da radiação eletromagnética em tecido morto levaram a conclusões errôneas em muitos estudos científicos in vitro.”
Cientistas denunciam ‘falhas graves’ em estudo financiado pela OMS
Héroux publicou seu relatório poucas semanas depois que ele e outros cientistas do ICBE-EMF publicaram uma carta mordaz ao editor da Environmental International criticando uma recente revisão sistemática financiada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) que alegou não ter encontrado nenhuma ligação entre o uso de celulares e câncer no cérebro.
O estudo — parte de uma série de revisões científicas encomendadas pela OMS sobre os possíveis riscos à saúde da radiação sem fio — estava disponível online em 30 de agosto de 2024, na Environmental International.
Em sua carta, os cientistas do IBCE-EMF disseram que o estudo da OMS tinha “falhas graves” que minavam a validade das conclusões do estudo.
“É desonesto garantir ao público que os celulares e a radiação sem fio são seguros com base em uma revisão tão falha”, disse Joel Moskowitz, Ph.D., em um comunicado à imprensa do ICBE-EMF.
Moskowitz é diretor do Centro de Saúde Familiar e Comunitária da Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia, Berkeley, e membro do ICBE-EMF.
A OMS encomendou 10 revisões sistemáticas sobre as evidências dos riscos à saúde causados pela radiação sem fio, de acordo com o ICBE-EMF.
Até agora, nove foram publicados. Todos “sofrem de sérios problemas metodológicos e parecem tendenciosos ao rejeitar as evidências substanciais de risco à saúde relatadas na literatura científica revisada por pares”, disse Moskowitz em uma apresentação em 30 de setembro de 2024 .
Assim que todos os 10 forem publicados, a OMS planeja usar as revisões como base para atualizar sua “Monografia de Critérios de Saúde Ambiental” de 1993 sobre RF-EMF, disse o ICBE-EMF.
“Uma monografia é um relatório que analisa as evidências científicas sobre efeitos biológicos, identifica lacunas no conhecimento para direcionar pesquisas futuras e fornece informações para autoridades de saúde e agências reguladoras sobre saúde pública”, de acordo com o ICBE-EMF.
Em uma publicação em seu site Electromagnetic Radiation Safety, Moskowitz observou que todas as equipes de revisão científica da OMS têm um ou mais membros do ICNIRP.
O ICNIRP, que Moskowitz chamou de “cartel”, é uma organização sem fins lucrativos alemã que emite limites de exposição à radiação RF “produzidos por seus próprios membros, seus ex-alunos e colegas próximos”.
De acordo com o EHT, o ICNIRP é um grupo somente para convidados, com “laços profundos com a indústria” e sem supervisão.
Em 2020, cientistas enviaram uma carta à liderança da OMS perguntando como as equipes de pesquisa foram selecionadas, mas não receberam resposta, de acordo com o EHT.
