Imediatamente após a construção de uma torre 5G do outro lado da rua de seu prédio, um homem sueco de 49 anos, anteriormente saudável, desenvolveu sintomas cardíacos e outros problemas que se dissiparam quando ele se refugiou em um apartamento sem 5G, de acordo com um novo estudo de caso publicado no Journal of Community Medicine & Public Health.
Por Suzanne Burdick, Ph.D.
Uma semana depois de uma torre de celular 5G ter sido ativada perto de sua casa, um sueco de 49 anos desenvolveu sintomas cardíacos graves que o forçaram a fugir de casa, de acordo com um novo estudo de caso revisado por pares.
O estudo de caso, publicado em 13 de novembro no Journal of Community Medicine & Public Health, relatou que os sintomas do homem diminuíram imediatamente quando ele se refugiou em um apartamento sem radiação 5G. Mas cada vez que ele voltava à sua casa original para recolher seus pertences, os sintomas voltavam.
Este é o quinto relatório científico do Dr. Lennart Hardell, um cientista líder mundial sobre os riscos de câncer decorrentes da radiação, e de Mona Nilsson sobre os efeitos na saúde humana da radiação de radiofrequência (RF) 5G na vida real.
Hardell, oncologista e epidemiologista da Environment and Cancer Research Foundation , é autor de mais de 350 artigos, quase 60 dos quais abordam o tema da radiação RF.
Nilsson, diretor administrativo da Fundação Sueca de Proteção contra Radiação, pesquisa os impactos do 5G na saúde humana com Hardell há mais de três anos. Ela disse ao Defensor:
“Este estudo fortalece ainda mais as descobertas de nossos estudos de caso anteriores, que mostraram consistentemente que o 5G causou uma exposição muito alta à radiação de microondas [ou RF] que rapidamente provocou o aparecimento de sintomas graves típicos da ‘síndrome de microondas’ [às vezes chamada de ‘doença de RF ‘].”
De acordo com Nilsson, a implementação do 5G é um “enorme escândalo” porque está “forçando as pessoas a serem expostas a níveis muito elevados de radiação 5G modulada por impulsos nas suas próprias casas sem o seu consentimento informado e, o mais importante, sem quaisquer estudos que demonstrem que não é prejudicial.”
“É hora de interromper a implantação e desmantelar o 5G porque, de tudo o que sabemos até agora, o 5G é perigoso para a saúde humana e não há nada que mostre que não seja prejudicial”, disse Nilsson.
Sintomas graves surgiram rapidamente
O novo estudo de caso relatou as experiências de saúde de um homem anteriormente saudável após a instalação da infraestrutura 5G perto de onde ele e sua filha adolescente moravam.
Em novembro de 2022, uma torre 5G foi implantada na cobertura de um prédio a 20 metros do apartamento do homem, com as antenas direcionadas para seu apartamento.
Antes das antenas 5G, havia infraestrutura 3G/4G no telhado do edifício desde 2013, mas foi colocada mais longe do apartamento do homem, disseram Hardell e Nilsson.
Após a implantação das antenas 5G, o homem “imediatamente” começou a sentir vários problemas de saúde, incluindo dor no peito, fortes dores de cabeça, disestesia (sensações anormais), perda de memória imediata, pulso alto transitório, pulso irregular e queimação ou lancinação (perfuração ou facada), dor na pele das mãos e braços.
“Tornou-se insuportável [para ele] ficar no apartamento e ele até temeu por sua vida devido à gravidade dos efeitos à saúde experimentados”, disseram Hardell e Nilsson.
A filha reclamava de dores de cabeça e problemas de sono.
Uma semana após a implantação do 5G, o homem e a filha mudaram-se para um apartamento diferente, com níveis muito mais baixos de radiação RF.
O homem respondeu a um questionário sobre os sintomas que sentiu em outubro de 2022, antes da implantação do 5G, em novembro de 2022, quando exposto ao 5G e em maio de 2023, quando vivia no seu novo apartamento sem radiação 5G.
Ele disse que seus sintomas diminuíram rapidamente quando ele saiu do apartamento e voltou rapidamente cada vez que voltava para recolher mais pertences pessoais.
Hardell e Nilsson observaram que os sintomas do homem quando exposto ao 5G eram “típicos” da síndrome de microondas:
“Dor de cabeça, problemas de sono e efeitos no coração estão bem documentados e relatados repetidamente em estudos sobre efeitos na saúde devido à exposição à radiação de microondas/RF.”
Radiação pulsada 5G ‘mais perigosa’ do que radiação contínua
Hardell e Nilsson mediram os níveis de radiação RF no apartamento desocupado.
O 5G usa sinais de radiação RF pulsados que podem ser “mais perigosos” do que sinais não pulsados ou contínuos, disseram Hardell e Nilsson.
Isso ocorre porque os processos celulares são altamente sensíveis às flutuações no ambiente eletromagnético da célula. Na verdade, uma revisão científica de 2021 mostrou que a radiação RF pulsada é duas vezes mais bioativa do que a radiação contínua.
A leitura mais alta de Hardell e Nilsson foi de mais de 3.180.000 microwatts por metro quadrado (μW/m2) – o valor máximo mais alto que o medidor que usaram poderia medir – então a radiação real pode ter sido ainda maior, disseram Hardell e Nilsson.
“No entanto, os níveis medidos estão muito abaixo dos limites recomendados pela ICNIRP [Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante] 2020 para a frequência 5G”, disseram. “Para essas frequências, a ICNIRP recomenda [um] máximo de 10.000.000 μW/m2 em média durante 30 minutos.”
Hardell e Nilsson concluíram que o estudo de caso mostra que “5G em níveis muito abaixo dos limites da ICNIRP pode causar efeitos graves à saúde em [um] curto espaço de tempo”.
A ICNIRP é uma organização privada “autonomeada” com sede na Alemanha que tem “influência e domínio mundial” em relação à qual são levados em consideração estudos científicos sobre os efeitos negativos da radiação RF para a saúde, disseram Hardell e Nilsson.
As directrizes de exposição da ICNIRP — que servem como valores de referência para muitos governos quando estabelecem os seus limites de exposição — baseiam-se na ideia de que a radiação RF é prejudicial aos seres humanos apenas em níveis suficientemente elevados para aquecer os tecidos do corpo.
Hardell e Nilsson escreveram: “As suas diretrizes [da ICNIRP] baseiam-se em avaliações que rejeitaram os efeitos não térmicos, apesar da evidência crescente de uma série de efeitos nocivos muito abaixo dos níveis da ICNIRP”.
ICNIRP, FCC ‘protegendo a indústria de telecomunicações’
Nilsson disse que espera que o estudo aumente a conscientização sobre os impactos negativos do 5G na saúde.
“Quero que o público saiba que está exposto nas suas próprias casas a níveis de radiação de micro-ondas que nunca foram considerados seguros para exposição crônica”, disse ela, acrescentando:
“Cientistas e médicos alertam há anos sobre os graves efeitos potenciais do 5G para a saúde e que o 5G causaria um grande aumento na exposição às microondas – o que é confirmado pelos nossos estudos.
“Eles pediram uma moratória até que os riscos sejam investigados.”
Entretanto, os limites de exposição à radiação RF aceites pela maioria dos governos – incluindo os EUA, através da Comissão Federal de Comunicações (FCC) – estão a permitir a implementação do 5G porque os limites são demasiado elevados, disse ela.
“É claro que a ICNIRP e agências governamentais como a FCC estão a proteger a indústria das telecomunicações”, acrescentou Nilsson.
Os seus limites protegem apenas contra efeitos agudos de radiação tão intensa que aquece o corpo e são inadequados para proteger o público contra danos causados pela exposição crônica a níveis mais baixos de radiação, disse ela.
Miriam Eckenfels-Garcia, diretora do programa de radiação eletromagnética e sem fio da Children’s Health Defense (CHD), concordou. Ela disse ao Defensor:
“Não apenas os limites da FCC não foram atualizados em mais de 20 anos, mas como o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC realizou a vitória histórica do CHD contra a FCC em 2021, a FCC não levou em consideração efeitos adversos à saúde que não causam câncer. efeitos da radiação RF, as ameaças ambientais e o impacto específico da radiação RF nas crianças.
“É hora de a FCC e outros órgãos de definição de padrões levarem em consideração centenas de estudos, como este, e fazerem seu trabalho para proteger o público e o meio ambiente, em vez da grande indústria.”
