O debate sobre os riscos para a saúde provenientes de telemóveis, LANs sem fios, chamadas para bebés e outros equipamentos sem fios baseados em microondas está, de fato, encerrado – pelo menos do ponto de vista da saúde profissional e da biofísica.
As bibliotecas de ciências médicas estão repletas de relatórios de pesquisa que mostram a consciência dos riscos para a saúde há muito tempo – durante muitas décadas, na verdade. Um exemplo entre muitos é The Effect of Microwaves on the Central Nervous System, de W. Bergman, traduzido do alemão para o laboratório de pesquisa da Ford Motor Company em 1965, equipado com referências em grande parte do período entre guerras:
Bergman revelou tudo o que precisamos para concluir que as ondas de rádio na faixa centimétrica influenciam a circulação sanguínea, a respiração, o controle da temperatura, o equilíbrio hídrico, a concentração de albumina e açúcar no líquido cefalorraquidiano e assim por diante. As dosagens consideradas por Bergman estão significativamente abaixo dos padrões de exposição máxima atuais. Mesmo os campos eletromagnéticos (EMF) em níveis de apenas 1/100.000 (10-5) daqueles a que estamos regularmente expostos em celulares perturbam as complexas operações elétricas que ocorrem nos níveis celulares e causam danos ao DNA, proteínas, neurônios e processos de oxidação.
Muitos outros estudos de laboratório e pesquisas com grandes amostras populacionais mostram resultados semelhantes. O espectro de possíveis problemas de saúde que surgem é extraordinariamente amplo – desde tumores cerebrais e leucemia até à exaustão e simplesmente desconforto – enquanto as cadeias causais são inevitavelmente complexas e contêm dezenas de componentes variáveis. Assim, os gabinetes governamentais de proteção contra radiações e o setor das tecnologias de informação e comunicação (TIC) podem muito bem alegar que as cadeias causais não foram mapeadas de forma convincente e que, consequentemente, não há necessidade ou base para uma revisão dos antigos limiares elevados. As conclusões implicam, no entanto, que o governo e as grandes empresas já perderam. O debate terminou e a conclusão é clara: estamos envolvidos pela “electrosmog” que contribui para o aumento das taxas de doença. Sugerimos, a grosso modo, que os CEM são responsáveis por dois por cento das despesas de saúde na maioria dos países industrializados. No caso do pequeno país da Noruega (5 milhões de habitantes, com uma elevada incidência de utilização de redes móveis, TIC e redes sem fios), isso equivaleria a pouco menos de um bilhão de dólares por ano.
Os padrões máximos de exposição atuais são estabelecidos entre 1.000.000.000.000.000 (1.015) e 1.000.000.000.000.000.000 (1.018) vezes superiores à radiação de fundo da Natureza na superfície da Terra, à qual a vida na Terra se adaptou. Se estabelecêssemos novos limites de exposição com base na saúde pública, os níveis de base da Natureza seriam provavelmente o que deveríamos procurar. Agora, a UE, o Conselho Europeu, o painel do cancro da OMS e inúmeras conferências médicas – todos exercem pressão para reduzir os limites. Em 7 de fevereiro de 2014, o Diretor do Escritório de Política Ambiental e Conformidade do Departamento do Interior dos Estados Unidos enviou uma carta dura à FCC, o órgão regulador dos EUA, com a mensagem de que os limites deveriam ser tão baixos que a saúde das aves migratórias e de outros animais selvagens não deve ser posta em perigo. Limites mais baixos de radiação foram estudados e propostos em diversas cidades – nomeadamente Viena, Áustria, e em Bruxelas, Bélgica. Em Salzburgo, na Áustria, foi lançada uma proposta para reduzir o limite de exposição no exterior para um milionésimo (10-6) dos níveis atuais, e um décimo milionésimo (10-7) no interior.
Os políticos deveriam agora dar uma olhada em como se livrar do velho paradigma de “evitar se queimar” que ainda reina com as autoridades envolvidas na proteção radiológica (“Quanto tempo você pode ficar de pé ou sentado na frente de um radar antes de se queimar?”) , e substituí-lo por limites baseados na saúde pública (“Até onde podemos reduzir os limites antes de paralisar funções sociais vitais?”).
Os governos deveriam analisar como acompanhar essa mudança para limites mínimos. Certamente, haverá muitos regulamentos a serem revisados e muito alimento para os advogados.
A academia deve procurar novas áreas de conhecimento e desenvolvimento: como “desdesenvolver” sociedade sem fio? De forma incremental, mas rápida, presumiríamos. Que tecnologias deveriam assumir? Ou deveríamos nos comunicar menos eletronicamente e mais pessoalmente?
O negócio das TIC deve investigar a sua responsabilidade social, para com os seus funcionários, bem como seus clientes. As perguntas a esse respeito podem incluir:
- Que oportunidades de negócios parecem surgir?
- Mais fibra óptica?
- Um renascimento dos antigos fios de cobre?
- Sistemas de comunicação óptica ao ar livre?
- Quaisquer novos produtos e serviços que possam atender às novas demandas?
Pode ser possível gerir estes ajustes de forma incremental, passo a passo, por exemplo, eliminar a tecnologia sem fios nas escolas, salas de aula e instalações de trabalho; padronizar conectores Ethernet em blocos de notas e telefones celulares; eliminar gradualmente o WiFi/WLAN em blocos de apartamentos e obrigar o uso de fios para eletricidade doméstica e banda larga. Maior densidade de posicionamento, reduzindo assim o efeito de saída das estações base? Acreditamos que muito pode ser feito facilmente, por exemplo, que a potência de saída das estações base possa ser reduzida para um milionésimo (10-6) da corrente, sem consequências substanciais para a sociedade.
Nossos dias provavelmente não serão os mesmos sem o mundo sem fio ao qual todos estamos acostumados. A alternativa significa que todos temos de pagar cada vez mais através da partilha das despesas da sociedade com a saúde. É por isso que melhorias na saúde, orçamentos reduzidos e oportunidades de negócios estão à espera do outro lado.
Irrealista? Sim claro. Assim como a ideia de viver sem DDT, PCB e amianto.
Olle Johansson, professor associado, Unidade de Dermatologia Experimental, Departamento de Neurociências, Instituto Karolinska, Estocolmo
Einar Flydal, aposentado do setor de TIC, associado adj. professor, Instituto de Telemática, Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia, Trondheim