A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer da Organização Mundial da Saúde participará de um projeto para avaliar os riscos à saúde da exposição às tecnologias 5G, mas os críticos acusaram a agência de ignorar as evidências já existentes e sugeriram que os resultados poderiam ser contaminados por parceiros da indústria.
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde anunciou na segunda-feira que participará de um novo projeto que inclui a avaliação dos riscos à saúde decorrentes da exposição às tecnologias 5G.
De acordo com a IARC, o projeto “desenvolverá ferramentas e instrumentação para avaliação confiável da exposição, conduzirá estudos experimentais (estudos in vitro, animais e humanos) sobre riscos potenciais de câncer e desenvolverá materiais eficazes de comunicação de riscos à saúde para as partes interessadas”.
O projeto — Exposição de Base Científica e Avaliação de Risco de Sistemas de Radiofrequência e Ondas Milimétricas (SEAWave) — visa identificar diferenças nos padrões de exposição entre 5G e tecnologias móveis anteriores, como 2G-4G.
A Horizon Europe e a SERI (Suíça) estão cofinanciando o projeto, que culminará com uma avaliação de risco do 5G, com lançamento previsto para 2025.
Especialistas sobre os riscos à saúde da exposição às tecnologias 5G disseram ao The Defender que as avaliações de risco deveriam ter sido realizadas anos atrás.
“Uma avaliação de risco deveria ter sido realizada antes do lançamento do 5G – e não anos depois de ter começado”, disse Mona Nilsson, diretora administrativa da Fundação Sueca de Proteção contra Radiação.
Em vez disso, disse Nilsson, “populações inteiras” por vários anos foram “efetivamente transformadas em ratos de laboratório 5G em um experimento perigoso”.
Eileen O’Connor, co-fundadora e diretora do EM Radiation Research Trust no Reino Unido e membro do conselho da International EMF Alliance, concordou.
“Por que a IARC não está pedindo o princípio da precaução com urgência, em vez de concordar com uma avaliação do 5G?” perguntou O’Connor. “Há evidências suficientes e motivos para preocupação em relação à saúde pública associada a 2G, 3G e 4G”, disse ela.
De acordo com O’Connor, “Toda a população será exposta a radiação [eletromagnética] não testada e não regulamentada, que absorverá em seus corpos e sem qualquer acordo público. Muitos relatórios e revisões atrasam e negam a abordagem preventiva devido a interesses econômicos”.
“É hora de agir”, disse O’Connor, acrescentando que está “profundamente preocupada” com o papel “que os interesses especiais e o lobby da indústria estão desempenhando”.
“É hora de exigir responsabilidade pela imposição dessa tecnologia em todos os cantos de nossas vidas, e é hora de exigir responsabilidade por parte dos indivíduos que votam para colocar essa tecnologia em prática sem que um único teste de segurança tenha sido realizado para o 5G, conforme estabelecido pelo senador norte-americano Blumenthal durante as audiências do Congresso sobre 5G”, disse ela.
POR QUE A ‘COMUNICAÇÃO DE RISCO’ É A ÚLTIMA NA AGENDA DA SEAWAVE?
De acordo com a IARC, a agência planeja “desempenhar um papel crítico nas fases posteriores do projeto, coordenando uma avaliação abrangente dos estudos experimentais do projeto e uma revisão da literatura mais recente sobre frequências de ondas milimétricas e efeitos na saúde” — tornando-o efetivamente o principal árbitro para o qual os estudos científicos são considerados ao determinar se há evidências científicas de riscos para a saúde representados pelo 5G.
De acordo com seu site, o projeto SEAWave consiste na conclusão de 11 projetos menores interligados – chamados de “pacotes de trabalho” – iniciados em sua reunião inicial e workshop de co-design.
A SEAWave planeja concluir oito pacotes de trabalho, incluindo estudos com foco nos tipos de exposição 5G e resultados de saúde e, em seguida, avaliar o risco de 5G na saúde humana como seu nono pacote de trabalho.
Depois disso, o projeto abordará como comunicar o risco ao público.
Cientistas que invocam o princípio da precaução disseram que a comunicação de risco em relação ao 5G e tecnologias sem fio – como o uso de fones de ouvido sem fio como os populares AirPods da Apple – deve ser proativa, não retroativa.
RISCOS À SAÚDE ASSOCIADOS AO 5G JÁ SÃO CONHECIDOS, DIZEM CRÍTICOS
Nilsson – autor de dois livros sobre os riscos à saúde associados à radiação sem fio e co-autor de uma publicação acadêmica intitulada “International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) 2020 Guidelines on Radiofrequency Radiation” – disse que o comunicado de imprensa da IARC “dá a impressão de que ainda não sabemos que há evidências científicas maciças de efeitos nocivos de gerações anteriores de tecnologia de telecomunicações (2G, 3G WiFi).”
Ela continuou:
“Não menciona que a radiação do 5G e das gerações anteriores foi classificada como ‘possivelmente cancerígena para humanos’ grupo 2B pela IARC em 2011.
“Também não menciona o fato inaceitável, apresentado pelos cientistas no 5G Appeal e pela recém-formada Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos, de que os riscos devem ser investigados antes de qualquer lançamento e que já existem efeitos nocivos comprovados de gerações anteriores, como danos ao DNA, estresse oxidativo, câncer, efeitos nocivos no cérebro, na fertilidade, etc.
O’Connor disse ao The Defender que achou chocante que a IARC concordasse em coordenar a produção de uma avaliação de risco sobre exposições 5G como parte do projeto SEAWave financiado pela UE enquanto admitia que, nas últimas quatro décadas, mais e mais aplicativos sem fio surgiram e estão em constante evolução, o que torna difícil acompanhar as mudanças nos padrões de exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF) nas populações.”
“Eles estão admitindo que não conseguem se manter atualizados e ainda concordam em revisar o 5G?” ela perguntou.
Já se passou mais de uma década, explicou O’Connor, desde que os membros da IARC classificaram todo o espectro de RF-EMF como um “Possível Carcinógeno Humano 2B”. A votação foi “quase unânime: 29 a 1”, acrescentou.
Desde então, disse O’Connor, mais estudos em humanos e estudos toxicológicos em animais, que demonstraram evidências claras de tumores, aumentaram a evidência de riscos aumentados de câncer.
Em 2018, o Programa Nacional de Toxicologia (NTP) – parte do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA – determinou em um estudo de US$ 30 milhões que havia “evidências claras” de que a radiação eletromagnética está associada ao câncer e danos ao DNA.
“Os estudos de RF [radiofrequência] do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA de US$ 30 milhões e o projeto de pesquisa de 10 anos do Instituto Ramazzini italiano encontraram evidências claras de tumores malignos”, disse ela.
“Dois institutos diferentes”, enfatizou O’Connor, “com laboratórios em países diferentes, totalmente independentes um do outro e ambos produzindo descobertas paralelas consistentes, reforçam a validade desses estudos inovadores com animais”.
O’Connor acrescentou:
“Um painel externo de revisão por pares de 11 cientistas elogiou a metodologia do estudo NTP e concluiu que os resultados mostraram evidências claras de atividade carcinogênica.
“Muitos médicos e cientistas agora estão pedindo uma atualização urgente para a classificação de RF-EMF de 2B para Grupo 1 (carcinógeno conhecido), a mesma categoria do tabaco.
“Dra. [Lennart] Hardell, oncologista especialista e epidemiologista do câncer, que forneceu comentários especializados sobre o estudo do NTP, declarou inequivocamente: ‘O agente é cancerígeno para os seres humanos.'”
Além disso, Nilsson disse, em 2017, “os cientistas alertaram no 5G Appeal que o 5G levará a um aumento maciço de exposição à radiação de micro-ondas semelhante às gerações anteriores, que já se provou prejudicial, e que o lançamento do 5G deve ser interrompido até que os riscos à saúde tenham sido investigados.”
Nilsson acrescentou:
“Durante os últimos anos de lançamento do 5G desde o final de 2019, nossas medições de radiação confirmaram que o 5G realmente levou a um aumento maciço na exposição nas cidades suecas.
“O primeiro estudo de caso sobre os efeitos do 5G na saúde, feito pelo epidemiologista Lennart Hardell e por mim, mostrou que uma estação base 5G em dois dias causou a síndrome do micro-ondas em duas pessoas que moram perto da estação base.”
O’Connor observou que uma lista mundial de todos os estudos científicos revisados por pares, até maio de 2020, sobre saúde humana em torno de estações base de telefonia móvel e torres de celular, compilada por Karl Muller e o EM-Radiation Research Trust, mostrou descobertas consistentes de problemas de saúde. “De 33 estudos, 32 (ou 97%) relataram problemas de saúde”, disse ela.
O único estudo que não encontrou problemas de saúde foi um “estudo muito pobre de câncer na Baviera que, por sua própria admissão, não tinha controles suficientes”, disse ela.
No ano passado, 250 cientistas assinaram uma petição às Nações Unidas que visava os campos eletromagnéticos não ionizantes (EMFs), que são usados por AirPods e outros dispositivos Bluetooth, e telefones celulares e Wi-Fi, que emitem radiação RF.
Joel Moskowitz, Ph.D., diretor do Centro de Saúde Familiar e Comunitária da Universidade da Califórnia, Berkeley, é um dos signatários da petição.
“Do ponto de vista da precaução”, disse Moskowitz, “eu argumentaria que você não deveria fazer experimentos com seu cérebro dessa maneira, mantendo esses tipos de fones de ouvido sem fio na cabeça ou nos ouvidos”.
“Você está conduzindo um experimento de saúde em si mesmo e os regulamentos atuais são completamente alheios a esse tipo de exposição”, acrescentou Moskowitz.
UM ‘PROJETO DE LAVAGEM VERDE’ CONTAMINADO PELAS PARTES INTERESSADAS CORPORATIVAS?
De acordo com o site da SEAWave, o projeto “pretende contribuir para a base científica para a avaliação do risco para a saúde do 5G e oferecer os meios para uma comunicação eficaz dos riscos para a saúde e divulgação dos resultados a todas as partes interessadas, desde cidadãos e reguladores nacionais, a organismos de normalização e à indústria.”
Mas Nilsson disse ao The Defender que o projeto “parece um projeto de lavagem verde para o lançamento do 5G em benefício das principais partes interessadas corporativas”.
Por exemplo, Nilsson apontou, alguns dos parceiros do consórcio da SEAWave – como Telecom Paris e ITIS – são “preocupantes” por potencialmente receber financiamento de patrocinadores de partes interessadas no 5G.
Nilsson também observou que o comunicado de imprensa da IARC incluía a “afirmação enganosa” de que muitos parâmetros de exposição do 5G são semelhantes aos do 2G-4G. “Mas sabemos que o 5G já levou a um aumento maciço de exposição em comparação com as gerações anteriores, de acordo com as medições realizadas até agora durante o lançamento do 5G”, disse ela.
“O fato de o 5G aumentar massivamente a exposição à radiação também é o motivo pelo qual o setor de telecomunicações fez lobby em vários governos – como Bruxelas, Suíça e Itália – para relaxar seus limites de radiação, porque eles não seriam capazes de implantar o 5G como planejado de outra forma.”
Agora, anos após o lançamento do 5G, disse ela, os níveis de exposição “excedem 1 milhão de microwatts por metro quadrado em valores de pico – muito acima do que é conhecido por causar efeitos nocivos em termos de distúrbios do sono, dor de cabeça, tontura, zumbido, arritmia cardíaca, e cansaço”.
“Os sintomas já foram descritos há cerca de 50-40 anos como a síndrome de micro-ondas ou doença de radiofrequência e são confirmados por estudos em pessoas que vivem perto de torres de telefonia móvel e estações base durante as últimas duas décadas”, acrescentou Nilsson.
Nilsson enfatizou que, tendo em vista os influentes interesses econômicos corporativos envolvidos, é necessário que qualquer avaliação de risco seja realizada por cientistas que não tenham vínculo com o setor de telecomunicações ou empresas afiliadas às telecomunicações.
“No entanto, a IARC infelizmente não é mais uma garantia para tal objetividade”, disse ela, acrescentando:
“A Fundação Bill & Melinda Gates é de longe o maior financiador voluntário individual da IARC e esse financiamento provavelmente vem com restrições.
“Além disso, o chefe do departamento de radiação da IARC, Joachim Schüz, é um conhecido negador de risco, apesar das crescentes evidências em contrário, que produziu um relatório seriamente tendencioso para a Comissão da UE e estudos falhos sobre os riscos de tumores cerebrais. de telefones celulares, financiados por empresas de telecomunicações, como o Danish Cohort e o estudo Cefalo”.
Em uma conferência da Comissão Europeia de 2014 sobre EMFs e potenciais efeitos na saúde, na qual O’Connor e Schüz foram os apresentadores, O’Connor disse que confrontou funcionários da IARC – incluindo Schüz – por excluir os artigos de Hardell de sua revisão de estudos científicos de EMF.
Schüz alegou que os documentos chegaram tarde demais após a convocação de documentos do SCENIHR [Comitê Científico sobre Riscos à Saúde Emergentes e Recentemente Identificados], disse O’Connor, “mas eu o lembrei que ele aceitou um artigo/carta que não sugeria riscos potenciais à saúde depois de Os papéis de Hardell.”
De fato, a liderança da IARC está enviando “sinais mistos” em sua posição em relação ao reconhecimento dos riscos à saúde documentados associados à radiação de RF, informou o Microwave News no mês passado.
A diretora da IARC, Elisabete Weiderpass, revelou recentemente que uma nova avaliação das evidências que ligam a radiação de RF ao câncer provavelmente ocorreria no início de 2024 e que uma decisão formal poderia ocorrer dentro de alguns meses.
Weiderpass não sugeriu que a nova avaliação reafirmaria a classificação anterior da IARC de RF como um possível carcinógeno humano. Em vez disso, de acordo com o Microwave News, ela deixou claro que o risco de câncer de RF pode ser rebaixado pelo IARC e a classificação atual pode ser removida.
