- O governo dos EUA interrompeu pesquisas críticas sobre os efeitos biológicos da radiação de celulares, levantando questões sobre transparência, saúde pública e potencial influência da indústria. Esta decisão ocorre apesar de um estudo de US$ 30 milhões do National Toxicology Program (NTP) em 2018 que encontrou “evidências claras” de tumores cardíacos malignos em ratos machos e “algumas evidências” de tumores cerebrais e de glândulas suprarrenais ligados à radiação de radiofrequência (RFR).
- Em janeiro de 2024, o NTP anunciou que não mais buscaria pesquisas de RFR, citando “desafios técnicos” e restrições de recursos. Essa decisão gerou confusão e preocupação entre cientistas e defensores, especialmente devido ao uso crescente de tecnologia sem fio e redes 5G.
- Uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) feita pela Children’s Health Defense revelou 14 páginas de e-mails sem nenhuma explicação para a interrupção da pesquisa, além de 2.500 páginas totalmente redigidas.
- Enquanto os EUA pararam a pesquisa de RFR, outras nações, incluindo a União Europeia e a França, estão ativamente estudando e regulando a radiação sem fio. A França, por exemplo, recolheu telefones por radiação excessiva e emitiu avisos para grupos vulneráveis, destacando um forte contraste com a inação do governo dos EUA.
Em um mundo cada vez mais dominado pela tecnologia sem fio, a questão de se os celulares representam um risco à saúde se tornou uma preocupação urgente. No entanto, apesar das crescentes evidências de danos potenciais, o governo dos EUA silenciosamente interrompeu pesquisas críticas sobre os efeitos biológicos da radiação dos celulares. A decisão, envolta em segredo e documentos redigidos, levanta questões alarmantes sobre transparência, saúde pública e a influência de indústrias poderosas.
O estudo de 30 milhões de dólares que encontrou “evidências claras” de danos
Em 2018, o National Toxicology Program (NTP), um programa federal interinstitucional sob o National Institutes of Health (NIH), publicou os resultados de um estudo de uma década de duração, de US$ 30 milhões, sobre os efeitos da radiação de radiofrequência (RFR) de celulares. As descobertas foram surpreendentes: “evidências claras” de tumores cardíacos malignos em ratos machos, “algumas evidências” de tumores cerebrais e da glândula adrenal e danos significativos ao DNA. Esses resultados ecoaram estudos anteriores que vinculavam a radiação do celular ao câncer e outros riscos à saúde.
O estudo do NTP foi inovador, não apenas por sua escala, mas também porque foi um dos poucos esforços financiados pelo governo para examinar os efeitos de longo prazo da RFR. No entanto, em janeiro de 2024, o NTP anunciou que não prosseguiria mais com pesquisas sobre radiação sem fio, citando “desafios técnicos” e restrições de recursos. Essa decisão abrupta deixou cientistas, defensores e o público se perguntando: por que parar agora, quando os riscos são maiores do que nunca?
Um rastro de redações e perguntas sem resposta
Em abril de 2024, a Children’s Health Defense (CHD), um grupo de defesa sem fins lucrativos, entrou com solicitações de Freedom of Information Act (FOIA) para descobrir o raciocínio por trás da decisão do NTP. O que eles receberam foram apenas 14 páginas de e-mails — nenhum dos quais explicava por que a pesquisa foi interrompida. Ainda mais preocupante, 2.500 páginas de documentos foram totalmente redigidas, deixando um rastro de perguntas sem resposta.
“É preocupante que aparentemente não tenha havido comunicações escritas envolvendo [funcionários importantes] nos meses que antecederam o anúncio do NTP de que estava abandonando a pesquisa”, disse Miriam Eckenfels, diretora do Programa de Radiação Eletromagnética (EMR) e Wireless do CHD. “Qual foi o papel deles na decisão?”
O pedido de FOIA buscava comunicações entre os principais funcionários do NTP, incluindo Rick Woychik, Ph.D., diretor do National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), e Robert C. Sills, DVM, Ph.D., diretor científico interino da Division of Translational Toxicology (DTT). No entanto, os e-mails divulgados revelaram pouco além de deliberações internas sobre como responder a perguntas da mídia.
Um e-mail, de Michael Wyde, Ph.D., um toxicologista envolvido nos estudos de acompanhamento, incluiu uma omissão impressionante. Uma frase afirmando, “Os esforços serão reorientados para outras áreas onde contribuições podem ser feitas para entender os efeitos potenciais da exposição à RF na saúde pública”, foi riscada. Por que essa frase foi removida? O NTP tinha planos de continuar estudando a RFR em uma capacidade diferente? As redações e omissões apenas aprofundam o mistério.
Uma preocupação global, um governo silencioso
Enquanto o governo dos EUA recuou no estudo da radiação sem fio, outras nações estão levando a questão a sério. A União Europeia financiou estudos multimilionários sobre os efeitos da RFR na saúde, e a França implementou regulamentações rigorosas, incluindo o recall de milhões de telefones por radiação excessiva e o aviso a adolescentes e mulheres grávidas para limitar a exposição.
Em contraste, a decisão do NTP de abandonar pesquisas adicionais parece fora de sintonia com os esforços globais para entender e mitigar os riscos da tecnologia sem fio. Como Devra Davis, Ph.D., MPH, toxicologista e epidemiologista, observou: “Este fim repentino dos esforços do governo civil para estudar os potenciais impactos da radiação sem fio na saúde constitui uma abdicação gritante de responsabilidade”.
As implicações dessa decisão são profundas. Os celulares são usados por 97% dos adultos americanos, e as crianças são particularmente vulneráveis devido aos seus cérebros em desenvolvimento e crânios mais finos. Com as redes 5G se expandindo e os dispositivos sem fio se tornando onipresentes, a necessidade de pesquisa rigorosa e independente nunca foi tão grande.
Um apelo à transparência e à responsabilização
A decisão do NTP de interromper a pesquisa RFR levanta questões críticas sobre transparência e responsabilidade. Por que 2.500 páginas de documentos foram redigidas? Quem tomou a decisão de interromper os estudos e o que influenciou essa decisão? Houve pressões da indústria ou de outras agências governamentais?
Linda Birnbaum, Ph.D., que dirigiu o NTP de 2009 a 2019, sugeriu que os tomadores de decisão podem ter evitado intencionalmente deixar um rastro de papel. “É possível que quem escolheu interromper os estudos tenha decidido que não teria nada por escrito”, disse ela.
Essa falta de transparência é profundamente preocupante. Como Paul Héroux, Ph.D., professor associado de medicina na Universidade McGill, apontou, “Se a liderança do NTP quisesse tornar sua declaração crível, eles deveriam ou poderiam ter explicado publicamente essas dificuldades.” Em vez disso, o público fica com mais perguntas do que respostas.
O panorama geral: uma experiência global
A cessação da pesquisa RFR pelo NTP não é apenas uma questão científica ou burocrática — é uma crise de saúde pública. Como Davis bem disse, “Quer o governo pare de fazer a pesquisa ou não, todos nós somos parte de um estudo de pesquisa massivo.”
Bilhões de pessoas no mundo todo são expostas à radiação sem fio diariamente, sem um grupo de controle para comparar os resultados. Os potenciais efeitos na saúde — que vão de câncer e danos ao DNA a infertilidade e distúrbios neurológicos — são significativos demais para serem ignorados. No entanto, sem uma pesquisa robusta e independente, ficamos no escuro sobre os verdadeiros riscos.
A decisão do NTP de abandonar os estudos de RFR é um desserviço à saúde pública e uma traição à integridade científica. Como defensores da liberdade de saúde, devemos exigir transparência, responsabilidade e um compromisso renovado para entender os impactos da tecnologia sem fio. Os riscos são altos demais para permanecer em silêncio.
O que você pode fazer:
- Mantenha-se informado sobre as últimas pesquisas sobre radiação sem fio e seus efeitos na saúde.
- Defenda a transparência e a responsabilização em pesquisas financiadas pelo governo.
- Apoie organizações como a Children’s Health Defense que lutam pela saúde pública e integridade científica.
- Limite sua exposição a dispositivos sem fio, especialmente para crianças e mulheres grávidas.
Os sinais podem ser silenciosos, mas a necessidade de ação é alta e clara.
Fonte: https://www.newstarget.com/2025-03-19-why-did-government-abandon-cellphone-radiation-research.html
