- Uma revisão apoiada pela OMS concluiu que a radiação de celulares (RF-EMF) causa tumores malignos no cérebro (gliomas) e nos nervos (schwannomas) em animais, com evidências moderadas para câncer de fígado e adrenal. Essas descobertas estão alinhadas com estudos anteriores do governo dos EUA.
- Apesar das crescentes evidências, os padrões globais de segurança permanecem inalterados desde a década de 1990. A FCC ignorou ordens judiciais para atualizar seus limites de exposição de 1996, e pesquisas não divulgadas nos EUA alimentam acusações de negligência.
- O painel da OMS incluiu membros ligados a grupos favoráveis à indústria, mas ainda assim concluiu que a radiação é prejudicial. Críticos argumentam que padrões desatualizados ignoram os riscos de exposição a longo prazo e de baixo nível.
- Os tumores animais refletem cânceres observados em usuários frequentes de celulares (por exemplo, glioblastomas). Especialistas alertam que a radiação RF causa danos que vão além do aquecimento dos tecidos, recomendando a reclassificação como um carcinógeno “conhecido” (Grupo 1).
- Cientistas exigem regulamentações mais rigorosas, citando os riscos do 5G e os padrões de uso modernos. As recomendações incluem o uso de viva-voz/fones de ouvido com fio, mas mudanças sistêmicas são cruciais para lidar com essa potencial crise de saúde pública.
Uma revisão inovadora encomendada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) concluiu com grande certeza que a radiação dos celulares causa câncer em animais, reacendendo um debate de décadas sobre a segurança da tecnologia sem fio.
Publicado em 25 de abril na Environment International, o estudo analisou 52 experimentos com animais e encontrou fortes evidências que ligam campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF) a tumores nos nervos e no cérebro – os mesmos tipos observados em usuários de celulares humanos. A revisão, apoiada pela OMS, identificou evidências de alta certeza de que a exposição a RF-EMF aumenta o risco de gliomas (tumores cerebrais agressivos) e schwannomas malignos (tumores nervosos raros) em animais, que acabam sendo detectados no coração. Também encontrou certeza moderada para riscos elevados de câncer de fígado e glândula adrenal.
Glioblastomas, os cânceres cerebrais mais mortais, foram associados ao uso prolongado de celulares em diversos estudos. Schwannomas, embora geralmente benignos, podem causar perda auditiva e danos neurológicos.
Em 2011, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da OMS classificou o RF-EMF como um “possível” carcinógeno humano do Grupo 2B, citando dados limitados em animais. Desde então, vários estudos em larga escala – incluindo os do Collegium Ramazzini – reforçaram a ligação com o câncer.
Enquanto isso, a Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos CEM – uma coalizão de 267 cientistas de 45 países – está instando a OMS a reclassificar os CEM-RF como um carcinógeno “conhecido” do Grupo 1. Eles argumentam que os limites atuais estão “perigosamente desatualizados” e não levam em conta os padrões de uso modernos, como redes 5G e a proximidade constante de dispositivos.
Os resultados do estudo de abril estão alinhados com descobertas anteriores do estudo de US$ 30 milhões do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA, que em 2018 relatou “evidências claras” de tumores cardíacos em ratos expostos à radiação de celulares.
Apesar das crescentes evidências, quase 2.500 páginas de pesquisas relacionadas do governo dos EUA permanecem secretas, e os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) ainda não explicaram por que o programa foi abruptamente descontinuado. Críticos argumentam que esse sigilo ressalta um padrão de negligência regulatória.
Os padrões globais de segurança ainda assumem que a radiação RF só causa danos por meio do aquecimento
Os padrões globais de segurança, praticamente inalterados desde a década de 1990, ainda pressupõem que a radiação sem fio seja inofensiva, a menos que aqueça tecidos. A Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos EUA, que não atualiza seus limites de exposição à RF desde 1996, foi condenada por um tribunal federal em 2021 a justificar seus padrões desatualizados – uma determinação que ela ignorou.
“A preponderância das pesquisas desde 1996 demonstra danos causados pela exposição de baixa intensidade e longa duração”, disse o Dr. Joel Moskowitz, da Universidade da Califórnia, Berkeley, um crítico das regulamentações frouxas. O ex-toxicologista do NIH, Dr. Ron Melnick, compartilhou sua opinião.
“A suposição de que a radiação RF só causa danos por meio do aquecimento é completamente equivocada”, disse Melnick. “Os governos precisam agir antes que isso se transforme em uma crise de saúde pública generalizada.”
Medidas práticas – como usar viva-voz, fones de ouvido com fio e manter os celulares longe do corpo – podem reduzir a exposição. Mas especialistas enfatizam que precauções individuais não substituem regulamentações mais rígidas.
O estudo da OMS marca uma reviravolta no debate sobre segurança sem fio, expondo uma lacuna gritante entre evidências científicas e inação política. Com o uso global de celulares ultrapassando sete bilhões de assinaturas, os riscos não poderiam ser maiores.
