Um estudo bombástico publicado na quarta-feira na BMC Pediatrics confirma que a fluoretação da água, embora reduza a cárie dentária, aumenta significativamente o risco de autismo em crianças expostas durante seus primeiros 10 anos de vida. Esta pesquisa revisada por pares destaca um trade-off perturbador entre saúde bucal e sérios danos ao neurodesenvolvimento.
O estudo também encontrou taxas elevadas de outros transtornos, incluindo transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH), deficiência intelectual e atrasos específicos no desenvolvimento, entre crianças expostas ao flúor em seus primeiros anos. Essas descobertas levantam questões urgentes sobre a segurança da água fluoretada e seu impacto de longo prazo nas mentes jovens.
“Parece, a partir deste estudo, que a intervenção de saúde pública com água fluoretada pode ter trocado a saúde do cérebro pela saúde dos dentes”, disse o cientista sênior de pesquisa da Children’s Health Defense, Karl Jablonowski, em um comunicado.
O Defender relata: Os autores concluíram que, dados os benefícios e danos que eles determinaram estar associados à fluoretação da água, e no contexto de evidências crescentes dos sérios riscos do flúor ao desenvolvimento neurológico, “novas análises de risco/benefício devem ser realizadas em relação aos programas de fluoretação da água”.
Os pesquisadores David e Mark Geier analisaram dados do Independent Healthcare Research Database, composto por registros de saúde desidentificados do Florida Medicaid System de 1990 a 2012. Isso permitiu que eles estudassem uma grande população ao longo de um período de tempo significativo.
Como a Flórida tem condados que têm água fluoretada e outros que não têm, eles conseguiram comparar os resultados entre crianças expostas à fluoretação da água durante toda a vida — 25.662 crianças — com aquelas que não tiveram — 2.509 crianças.
Depois de determinar a exposição das crianças ao flúor, eles identificaram alegações de assistência médica entre essas crianças quanto a cáries dentárias e problemas de desenvolvimento neurológico.
Eles examinaram a exposição ao flúor e os resultados durante o primeiro ano de vida e os primeiros 10 anos de vida.
Os pesquisadores descobriram que, no primeiro ano de vida, houve uma ligeira diminuição estatisticamente significativa no risco de cárie dentária com o aumento da exposição ao flúor na água e um ligeiro aumento estatisticamente significativo no risco de distúrbios do neurodesenvolvimento.
Após 10 anos de exposição ao flúor, o risco de cárie dentária foi significativamente menor — 3,6 vezes — em crianças expostas, mas as crianças tiveram um risco significativamente maior de distúrbios do desenvolvimento — 6,26 vezes maior para autismo, 2,02 vezes maior para deficiência intelectual e 1,24 vezes maior para atrasos específicos no desenvolvimento.
O Dr. Hardy Limeback, ex-chefe de odontologia preventiva da Universidade de Toronto, disse que os métodos e descobertas do estudo eram válidos e que levantavam diversas questões.
A metodologia não permitiu que os pesquisadores quantificassem a gravidade dos diagnósticos, disse Limeback. “O que significa ‘três vezes’ a probabilidade de mais cáries em áreas não fluoretadas? Isso significa que houve uma diferença enorme no total de cáries ou a diferença média foi de apenas 0,25 dmfs (superfícies cariadas sem preenchimento) em dentes de leite, conforme relatado pela última revisão Cochrane?”
A revisão Cochrane, publicada em outubro de 2024, concluiu que a fluoretação da água pode levar a uma redução muito pequena — cerca de um quarto de um dente — nas cáries nos dentes de leite das crianças.
Limeback disse:
“Por outro lado, quantos pontos de QI foram perdidos em crianças do Medicaid vivendo em comunidades fluoretadas? Quantas crianças autistas a mais podem ser culpadas pela exposição ao flúor do nascimento até os 10 anos?
“Este estudo é um dos quatro estudos publicados recentemente que analisaram os danos neurológicos pós-natais causados pelo flúor na água potável. Mais estudos bem-feitos são necessários para descobrir a extensão dos danos que a fluoretação tem causado às crianças em desenvolvimento desde seu início em 1945.
“Os promotores da saúde pública odontológica e da saúde pública médica devem agora trabalhar juntos para decidir se salvar ao menos uma cárie em crianças do Medicaid (que é reparável) usando fluoretação vale a pena danificar irreversivelmente seus cérebros.”
Jablonowski disse que as últimas descobertas da pesquisa levantaram questões para pesquisas e intervenções de saúde pública. “Os autores apresentam evidências convincentes de que algo amplamente considerado seguro pode, na verdade, ser prejudicial.”
Ele acrescentou:
“Em termos de risco absoluto, se este estudo estiver correto, de cada mil crianças, a fluoretação da água previne a cárie dentária em 58 delas e induz autismo em 11, deficiência intelectual em 5 e atraso específico do desenvolvimento em 49.
“Essa é uma troca que nenhum pai faria, nenhum médico recomendaria e nenhuma sociedade permitiria.
“Se este estudo estiver próximo de estar correto ao refletir resultados adversos verdadeiros, a epidemia de autismo e a neurodivergência acelerada na América foram aceleradas por uma prática míope de saúde pública.”
A não avaliação da segurança da fluoretação da água é uma política pública oficial há décadas
Os autores disseram que seus métodos e resultados se sobrepõem a um estudo anterior dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), que analisou a fluoretação da água e os reembolsos odontológicos do Medicaid na Louisiana de julho de 1995 a junho de 1996.
O estudo encontrou taxas semelhantes de reivindicações por cárie dentária, fornecendo suporte epidemiológico para as descobertas do estudo BMC Pediatrics, observaram Geier e Geier.
“Infelizmente, os investigadores do estudo Medicaid da Louisiana não realizaram nenhuma avaliação de segurança”, escreveram.
Estudos que avaliam o efeito da fluoretação da água na cárie dentária falharam consistentemente em avaliar a segurança do flúor. A falha em avaliar a segurança do flúor também tem sido a política pública oficial nos EUA por décadas.
O padrão atual de flúor aplicável à água potável da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) é de 4,0 miligramas/litro (mg/L) e seu “padrão secundário não aplicável” é de 2,0 mg/L, que a EPA definiu como mais baixo para proteger as crianças da fluorose dentária — descoloração ou corrosão dos dentes que pode ser causada pela exposição excessiva ao flúor.
A fluorose dentária é o único dano causado pelo flúor que a EPA considera, apesar das amplas evidências de que a exposição ao flúor causa danos ao desenvolvimento neurológico.
Estudos epidemiológicos recentes no Canadá, México e EUA mostraram associações significativas entre maior exposição ao flúor e piores resultados neurocognitivos em crianças.
Uma meta-análise publicada em janeiro mostrou que a exposição ao flúor foi associada a reduções significativas nos escores de QI.
Enquanto isso, as agências de saúde pública que fazem recomendações sobre os níveis em que as comunidades devem fluoretar sua água, nos últimos anos, reduziram a dosagem recomendada de 0,7-1,2 mg/L para 0,7 mg/L sem reconhecer publicamente que há preocupações legítimas de segurança além da fluorose dentária.
No entanto, e-mails e outros documentos mostram que são justamente as preocupações com os efeitos neurotóxicos do flúor que estão impulsionando essas mudanças — e levando autoridades de alto escalão, como o cirurgião-geral dos EUA, a retirar discretamente seu apoio à prática.
Grupos de defesa do consumidor e do meio ambiente processaram a EPA por sua falha em regulamentar o flúor na água potável, apesar das evidências de que a exposição ao produto químico diminui o QI em crianças.
Em um julgamento histórico, um juiz federal decidiu que o flúor representa um risco irracional à saúde das crianças e deve ser regulado pela agência. A EPA disse que apelará da decisão.
A Academia Americana de Pediatria, a Associação Americana de Odontologia e outros grupos pró-fluoretação continuam a confirmar seu firme apoio à fluoretação da água comunitária, promovendo os supostos benefícios do flúor e declarando-o seguro.
Eles também alegam que não há “nenhuma base científica” para mudar esse endosso, apesar das evidências crescentes sobre os efeitos neurológicos do flúor.
O CDC também afirma que a segurança da fluoretação da água é reavaliada com frequência e não há evidências de uma conexão entre a fluoretação e efeitos adversos à saúde.
Os autores do estudo da BMC Pediatrics reconheceram que o estudo tem limitações — eles não puderam medir a exposição real ao flúor em uma base individual ou verificar os diagnósticos de forma independente. Eles também disseram que os transtornos do desenvolvimento tendem a ter múltiplas causas e, portanto, os resultados devem ser vistos nesse contexto.
Eles recomendaram que estudos semelhantes futuros fossem realizados em outros grandes bancos de dados populacionais.
Fonte: https://thepeoplesvoice.tv/bombshell-study-confirms-water-fluoridation-causes-autism-in-children/
