As empresas de telecomunicações promovem o 5G, a “próxima geração de tecnologia de rede sem fio”, como sendo mais rápida e capaz de lidar com mais dispositivos conectados do que a rede 4G LTE. E garantem aos consumidores que o resultado será o aumento do acesso a comunidades carentes que não têm conectividade confiável com a Internet.
Mas os críticos – incluindo Theodora Scarato, diretora executiva do grupo de pesquisa e educação sem fins lucrativos Environmental Health Trust – afirmam que o lançamento do 5G tem mais a ver com a ganância corporativa do que com a ajuda às pessoas para que tenham acesso à Internet rápida e confiável.
O 5G usa frequências mais altas no espectro de radiação eletromagnética (EMR) do que as tecnologias sem fio anteriores e, de acordo com a Federal Communications Commission (FCC), pode operar nas seguintes bandas de radiofrequência (RF): banda baixa (menos de 1 GHz), banda média (1 a 6 GHz), banda alta (24 a 95 GHz) e bandas não licenciadas (5,9, 6 GHz e acima de 95 GHz).
Scarato disse ao The Defender que 5G é um termo de marketing usado para promover promessas de “acabar com a exclusão digital”, quando o que realmente está sendo comercializado é a desregulamentação do setor sem fio.
“Eu vejo isso como uma apropriação de terras corporativas. É isso que é”, disse ela.
O setor sem fio cria e usa o hype em torno do 5G para instalar seus equipamentos de forma mais rápida e barata, disse Scarato. Eles fazem isso convencendo as autoridades públicas de que as comunidades precisam dessa tecnologia e que os processos de revisão pública estabelecidos são muito lentos e devem ser simplificados, para permitir que as empresas forneçam a tecnologia rapidamente e com pouca supervisão.
O impulso do 5G prioriza os lucros em detrimento das pessoas
O que isso significa para o setor sem fio é que eles podem expandir sua infraestrutura sem ter que “lidar com todas as pessoas”, disse Scarato.
São as pessoas – do ponto de vista do setor sem fio, disse ela – que são os “obstáculos para colocar seu equipamento em funcionamento porque as pessoas não gostam dele. É feio. [Elas se preocupam com] a radiação, o risco de incêndio. Todos esses motivos pelos quais as pessoas querem um posicionamento mais responsável para esse equipamento podem ser deixados de lado quando você simplesmente muda as regras.”
Kim Mack Rosenberg, conselheira geral interina da Children’s Health Defense (CHD), disse: “É fundamental que nos aprofundemos para tentar entender a motivação das empresas na expansão das redes 5G”.
Rosenberg disse ao The Defender:
“Embora as empresas apregoem que o 5G permite maior conectividade, mais confiabilidade e ajuda a acabar com a exclusão digital, o resultado final é, em muitos aspectos, o resultado final real para as empresas de telecomunicações e setores relacionados.
“O 5G cria o potencial para lucros extraordinários, daí a pressão por mais e mais desregulamentação. No entanto, a desregulamentação traz consigo riscos significativos.”
Scarato destacou que mais da metade dos estados dos EUA tem legislação em vigor que lhes permite acelerar a aprovação da tecnologia 5G e de células pequenas.
“As políticas em todos os níveis de governo, local, estadual e federal, estão se afrouxando – acelerando – e permitindo que as empresas coloquem seus equipamentos bem perto de onde vivemos, trabalhamos e nos divertimos”, disse ela, acrescentando que as autoridades públicas apresentam essa legislação com o raciocínio de que “Bem, temos que ter essa nova tecnologia, então temos que facilitar para as empresas”.
Em março (2023), a CHD, juntamente com uma coalizão de grupos comunitários e ambientais – incluindo a Fiber First LA – que defende a tecnologia segura, processou o Condado de Los Angeles, na Califórnia, por adotar emendas que permitiram a proliferação acelerada da infraestrutura sem fio sem o devido processo e sem o direito de apelação dos residentes.
Brenda Martinez, moradora do condado de Los Angeles e ativista da Fiber First LA, disse que há anos tem testemunhado funcionários públicos, como os membros do conselho do condado, “usarem as necessidades da comunidade de baixa renda para promover a agenda da Big Telecom”.
Martinez – bolsista do programa EMR da CHD – disse ao The Defender que, antes da pandemia de COVID-19, as empresas de telecomunicações ofereciam apenas conexão de fibra óptica (com fio), que é mais rápida do que a internet sem fio, para as áreas mais ricas de LA.
“As comunidades de baixa renda estavam presas à conexão sem fio, que é mais lucrativa para o setor de telecomunicações e mais cara para as pessoas”, disse ela.
Durante a pandemia, as comunidades de baixa renda tiveram que arcar com “taxas de internet muito caras, golpes de telecomunicações e pontos de acesso defeituosos (…) apesar do fato de termos milhares de novas antenas e torres de celular surgindo”, disse Martinez. “Espero que todos possam ver agora que esses projetos de lei que estão sendo pressionados com tanta força não são para o benefício de seus eleitores.”
Em maio, o Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Deputados dos EUA apresentou sete projetos de lei que, segundo os legisladores, têm o objetivo de simplificar e acelerar a implantação da infraestrutura sem fio, incluindo o 5G, em todo o país.
Odette Wilkens, advogada de tecnologia há mais de 20 anos, disse que a implantação de infraestrutura sem fio como o 5G – em vez de fibra óptica, que ela afirma ser uma tecnologia mais segura e superior – provavelmente exacerbará, e não resolverá, a exclusão digital e atenderá aos interesses do setor sem fio, e não aos interesses dos cidadãos dos EUA.
Wilkens, que também é presidente e conselheiro geral da Wired Broadband Inc., uma organização sem fins lucrativos que defende a internet de alta velocidade com fio, disse ao The Defender:
“A frase ‘reduzir barreiras regulatórias’ está sendo usada como um eufemismo para erguer barreiras contra o governo local e os residentes, para tirar seu direito a audiências e seu direito de ser ouvido.
“Na verdade, as regulamentações são projetadas para proteger o poder do governo local e a saúde, a segurança e o bem-estar dos residentes, e para preservar o direito dos residentes ao devido processo legal.”
Implementação do 5G é “ultrajante” por ignorar os danos
A infraestrutura que está sendo instalada como parte da implementação do 5G não apenas transmite frequências 5G, mas também pode incluir 2G, 3G e 4G, observou Scarato. “Portanto, quando você tiver uma célula pequena de 5G em frente à sua casa, ela poderá ser chamada assim, mas até que você realmente analise as especificações técnicas, ela poderá ser uma variedade [de frequências]”, disse ela.
As small cells são transmissores sem fio individuais distribuídos aproximadamente a cada 100-450 metros que podem ser montados em postes ou outras estruturas, como uma cerca. Antes do 5G, a maioria das redes sem fio era construída usando um sistema de macrotransmissores na forma de torres de celular. A rede 5G usa tanto torres de celular quanto células pequenas.
Rosenberg disse que a desregulamentação não só traz o risco inerente geral de redução da supervisão, mas também abre a porta para outros riscos.
“Há sérias preocupações com a saúde humana em relação ao 5G, preocupações com a segurança dos animais e do meio ambiente e riscos à privacidade e à segurança cibernética, entre outros”, disse Rosenberg. “Como é o caso de muitos setores, é aconselhável não aceitar de cara que a expansão das redes 5G e o acesso a essas redes são bons para nós.”
O Dr. David Carpenter, professor de ciências da saúde ambiental da Universidade de Albany, Universidade Estadual de Nova York (SUNY), disse que é “ultrajante” que o governo dos EUA esteja permitindo o lançamento do 5G sem nenhuma pesquisa que documente que ele não é prejudicial.
Carpenter – que recebeu seu diploma de doutor em medicina pela Harvard Medical School e agora dirige o Instituto de Saúde e Meio Ambiente da Universidade de Albany – disse ao The Defender: “A implantação do 5G beneficia o setor, não o público, e está causando grandes danos a todos”.
Ele acrescentou:
“Sabe-se que o 5G não viaja muito longe e é facilmente bloqueado pela chuva, folhas e outras barreiras físicas, por isso as empresas de telecomunicações estão colocando essas minitorres de celular em áreas urbanas em frente a cada sexta ou oitava casa”.
De acordo com especialistas do setor entrevistados pelo Environmental Health Trust, a radiação da antena 5G é emitida como um feixe concentrado em vez de difuso, com potência de saída 20 a 35 vezes maior do que a 4G, disse Scarato ao The Defender.
Carpenter disse que o 5G está sendo implementado sem nenhuma contribuição ou aprovação do público.
O consenso está se formando sobre os perigos do 5G
Enquanto isso, pelo menos 430 cientistas e médicos assinaram o “5G Appeal” (Apelo 5G), que pede a proibição imediata do 5G porque ele “aumentará substancialmente a exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF), que comprovadamente são prejudiciais aos seres humanos e ao meio ambiente”.
Além disso, milhares de médicos pediram uma “moratória imediata para o 5G, medição inteligente sem fio e quaisquer outras novas emissões de RF”, bem como o “estabelecimento de limites de segurança pública para proteção biológica contra efeitos adversos à saúde”.
Um relatório de julho de 2021, “Impacto do 5G na saúde“, solicitado pelo Parlamento Europeu, concluiu que as frequências comumente usadas de 450 a 6.000 MHz são provavelmente carcinogênicas para os seres humanos e afetam claramente a fertilidade masculina com possíveis efeitos adversos no desenvolvimento de embriões, fetos e recém-nascidos, apontou Scarato.
Carpenter disse: “Ainda é incerto o quão perigoso é o 5G por si só, já que os campos eletromagnéticos de frequência mais alta são mais facilmente bloqueados do que os de 3 e 4G, que sabemos que podem penetrar no cérebro e no corpo, causando câncer, disfunção cognitiva e a síndrome de hipersensibilidade eletromagnética“.
Ele acrescentou:
“Mas nossos celulares e outros dispositivos sem fio atuais ainda usam 3 e 4G, portanto, essas minitorres de celular estão emitindo 3, 4 e 5G. Temos fortes evidências de que a exposição excessiva a 3G e 4G aumenta o risco de câncer e anormalidades reprodutivas e desencadeia a síndrome de hipersensibilidade elétrica.”
“O resultado”, concluiu Carpenter, “é que, simplesmente por andar por uma rua, o público é exposto a níveis excessivos das formas de RF que sabemos serem perigosas.”
‘Precisamos que o público entenda e exija mudanças’.
Mona Nilsson, diretora-gerente da Swedish Radiation Protection Foundation, disse ao The Defender que a implantação do 5G na Suécia está ocorrendo de forma um pouco diferente da dos EUA, mas ainda é impulsionada pela ganância corporativa e está causando danos à saúde das pessoas.
Nilsson – que é coautor de vários estudos de caso que mostram que a radiação 5G fez com que indivíduos anteriormente saudáveis ficassem doentes – disse que na Suécia as empresas de telecomunicações estão removendo equipamentos 2G e 3G das torres de celular e substituindo-os por equipamentos 4G e 5G. “É o setor que precisa disso. (…) Não foram os consumidores que pediram isso, foi o setor.”
As pessoas são forçadas a comprar novos telefones adaptados ao 5G, disse ela, enquanto o setor força a tecnologia de infraestrutura 5G para o público.
Os níveis de radiação de RF do 5G estão bem acima dos níveis conhecidos como prejudiciais à vida humana e à vida selvagem, apontou Nilsson.
“O fator determinante são sempre as necessidades do setor”, disse ela. “Precisamos que o público entenda e exija mudanças.”
Moradores de Nova York e da Califórnia resistem
Os moradores da cidade de Nova York – onde “torres 5G gigantescas” estão sendo erguidas desde março de 2022 – estão resistindo e exigindo mudanças.
A Verizon, a AT&T e a T-Mobile estão instalando as novas e grandes torres – que têm cinco níveis para antenas de transmissão – para levar o 5G à cidade, de acordo com o Environmental Health Trust.
Em 6 de julho (2023), 16 conselhos comunitários da cidade de Nova York emitiram pedidos de moratória sobre as torres jumbo 5G que estão sendo instaladas em seus bairros, disse Wilkens.
Wilkens, morador de Nova York, disse:
“Isso representa uma média de 2 milhões de nova-iorquinos – mais de um quarto da população de Nova York – com uma mensagem clara: eles não querem as torres 5G e não precisam delas. O mercado se manifestou, e as operadoras de telecomunicações agora precisam ouvi-lo.
“As operadoras de telecomunicações estão ditando as necessidades dos residentes de Nova York, e essa conversa precisa ser mudada para o que os residentes de Nova York querem e precisam. Estamos sendo informados de que as operadoras estão determinando onde estão as lacunas no serviço, seja para a demanda atual ou futura, mas não mostraram nenhuma documentação que justifique qualquer uma delas.”
Enquanto isso, os residentes da Califórnia – incluindo as celebridades de Hollywood Ed Harris e Mel Gibson – recentemente se manifestaram contra a proliferação de pequenas células 5G em seus bairros.
Julie Levine, moradora da Califórnia, fundadora da 5G Free California, uma organização de base que trabalha em rede com cientistas, pesquisadores, advogados e grupos de todo o mundo para impedir o 5G, disse: “As pessoas já estão doentes por causa disso – inclusive eu”.
Levine também disse que se opõe ao 5G por motivos ambientais. “É um devorador de energia”, disse ela.
Scarato disse que especialistas do setor que trabalham com o Environmental Health Trust lhe disseram que a potência de entrada exigida pelas antenas 5G pode ser de 3 a 6 vezes maior do que a das antenas 4G.