Por que ela desapareceu?
Resumo da história:
- A luz natural é um nutriente essencial que muitos de nós carecemos em nossos corpos. Quando a luz ultravioleta é introduzida na corrente sanguínea, surgem benefícios notáveis à saúde.
- Quando a irradiação ultravioleta do sangue (UVBI) foi descoberta na década de 1930, ela produziu resultados milagrosos para pacientes à beira da morte e foi rapidamente adotada por hospitais em toda a América, demonstrando eficácia notável para uma ampla gama de doenças.
- Para neutralizar essa competição, a Associação Médica Americana publicou um estudo adulterado que “desmascarou” a UVBI, e ela se tornou uma terapia esquecida. Russos e alemães reconheceram seu valor e produziram décadas de pesquisas demonstrando sua notável utilidade.
- Este artigo explora a história notável da UVBI, sua supressão sistemática e sua base científica, demonstrando por que essa terapia representa uma das oportunidades perdidas da medicina.
Tentei argumentar que, rotineiramente, nos são negados conhecimento, tratamento e cuidados vitais para proteger os interesses do complexo industrial médico. Por exemplo:
- Eu destaquei como produtos farmacêuticos perigosos chegam ao mercado porque os painéis de aprovação estavam lotados de pessoas recebendo dinheiro dos fabricantes (o que foi uma tática que Anthony Fauci usou contra os Estados Unidos).
- Eu discuti como a Associação Médica Americana foi tomada por empresários inescrupulosos que financiaram a associação promovendo qualquer coisa para a qual eram pagos (é por isso que havia tantos anúncios da AMA de médicos promovendo o fumo), enquanto usavam o governo para proibir terapias concorrentes.
- Mostrei como a sociedade americana foi separada dos requisitos fundamentais de saúde (por exemplo, sono ou luz solar), quão prejudicial é perdê-los e até onde a indústria de marketing vai para garantir que nunca recuperemos esses requisitos básicos de saúde.
Isso sugere a existência de inovações médicas notáveis que foram negligenciadas ou esquecidas. Discutirei uma delas — a irradiação ultravioleta do sangue (UVBI) — porque há vastas evidências de seu uso e, ao contrário de muitas outras tecnologias médicas perdidas, ela ainda é relativamente acessível.
A importância da luz solar
Existe uma visão amplamente difundida de que a luz solar (particularmente seu componente ultravioleta) é perigosa e deve ser evitada. Notavelmente, grande parte disso veio de uma campanha de relações públicas da década de 1980, na qual a dermatologia, em dificuldades, usou a ideia de se reposicionar como combatente do câncer, criando uma histeria sobre cânceres benignos induzidos pela luz solar, enquanto minimizava o fato de que o câncer de pele mortal, o melanoma, na verdade resulta da falta de luz solar. O tratamento do câncer de pele é simples e altamente lucrativo, tornando a dermatologia uma das especialidades médicas mais procuradas.
Nota: um estudo prospectivo de 20 anos com 29.518 mulheres suecas descobriu que aquelas que evitavam a luz solar tinham 130% mais probabilidade de morrer do que aquelas que se expunham regularmente à luz solar. Elas tinham muito mais probabilidade de desenvolver diversas condições médicas (por exemplo, tinham o dobro de probabilidade de desenvolver câncer).
Assim, tentei esclarecer os benefícios cruciais que recebemos da luz solar, quantas doenças resultam da iluminação artificial e da falta de luz solar, e que as mesmas alterações observadas em plantas e animais devido à iluminação inadequada também são observadas em humanos (tudo isso discutido aqui). Os principais pontos que abordei incluíram:
- A luz prejudicial à saúde causa e agrava cânceres e aumenta significativamente o risco de infecção (especialmente em animais de criação).
- A luz prejudicial à saúde contribui para distúrbios comportamentais (por exemplo, TDAH).
- Uma iluminação saudável aumenta significativamente a saúde, a fertilidade e a produtividade dos animais domesticados.
- O ritmo circadiano (que regula o sono e a cura) é fortemente interrompido pela iluminação não natural.
- Muitas estruturas biológicas são altamente sensíveis a comprimentos de onda de luz específicos, o que é problemático porque a iluminação artificial tem faixas estreitas em vez de um espectro completo.
- A luz desempenha um papel fundamental na geração de circulação e na proteção dos vasos sanguíneos.
- A luz ultravioleta é particularmente importante para a saúde. Os benefícios mais significativos das terapias de luz ocorrem quando a luz UV adequada é aplicada ao corpo.
- O vidro bloqueia a luz UV essencial, de modo que a vida moderna impede o acesso a essa luz, criando uma deficiência generalizada de UV.
- Como a pele tem dificuldade em absorver a luz UV, recebemos muita luz pelos olhos. Quando as pessoas usam óculos que bloqueiam a entrada da luz solar nos olhos, podem surgir problemas de saúde que se resolvem quando tratados.
O maior desafio das terapias de luz é fazer com que a luz penetre no corpo. Felizmente, métodos foram desenvolvidos para isso, produzindo resultados notáveis há mais de um século.
A História da Irradiação Ultravioleta do Sangue
Uma das terapias “comprovadas” mais antigas era banhar as pessoas sob a luz solar. Foi uma das poucas coisas que realmente tiveram sucesso no tratamento da gripe de 1918. Antes dos antibióticos, era um dos tratamentos mais eficazes para tuberculose e amplamente utilizado para outras doenças (por exemplo, erisipela e caxumba). Um pioneiro da UVBI observou que baixas doses de luz UV aplicada externamente estimulavam a resistência geral à infecção em animais e humanos.
A área médica concluiu que parte do valor da luz solar residia no fato de a radiação ultravioleta nela contida ser um agente esterilizante, e dispositivos UV foram desenvolvidos para esterilizar objetos. Por exemplo, uma das maneiras mais eficazes de prevenir a COVID-19 em ambientes fechados era expor o ar à luz UV, e uma abordagem promissora explorada para o tratamento da COVID-19 era a aplicação segura de luz UV no trato respiratório para esterilizar partículas virais (que é o que Trump estava de fato descrevendo durante seu infame comentário sobre desinfetantes).
Como as infecções transmitidas pelo sangue (septicemia) eram um grande problema, em 1927, Emmett K. Knott (que não era médico) decidiu tentar esterilizar o sangue extraindo-o, expondo-o à luz UV e devolvendo-o ao corpo. Inicialmente, ao testar isso infectando cães com bactérias letais, ele descobriu que, embora os cães tratados não apresentassem bactérias no sangue ao morrer, eles ainda morriam após cerca de uma semana.
Por fim, em 1928, ocorreu um acidente e Knott subdosou drasticamente um cão séptico, após o que o cão teve uma recuperação dramática — levando Knott a perceber que apenas uma pequena quantidade de sangue deveria ser irradiada. Pouco depois, Knott recebeu um pedido de um amigo médico, cuja irmã estava morrendo de septicemia, para irradiação sanguínea. O tratamento com UVBI funcionou, e a mulher se recuperou completamente.
Durante cinco anos, Knott aprimorou seu método sem testá-lo em humanos, provavelmente devido à dificuldade em encontrar médicos dispostos e à Grande Depressão. Finalmente, em 1933, outro médico de Seattle, com um paciente séptico à beira da morte, entrou em contato com Knott, e novamente a UVBI resultou em uma recuperação drástica.
Knott começou a viajar pelo país com sua enorme máquina e, a partir de 1937, convenceu com sucesso médicos céticos de hospitais a usar a UVBI. À medida que a terapia se mostrava eficaz, mais pessoas a adotaram e, na década de 1940, médicos pioneiros que a testaram em centenas de pacientes descobriram que a UVBI tratava consistentemente doenças como sepse, pneumonia (incluindo pneumonias virais), distúrbios renais, asma, poliomielite, botulismo, febre reumática e hepatite viral.
A UVBI quase sempre funcionava quando administrada no início da infecção, muitas vezes produzindo resultados milagrosos mesmo quando os pacientes estavam à beira da morte, e reduzindo significativamente a permanência no hospital.
Nota: O Dr. George Miley, que realizou a maior parte do trabalho da UVBI, comentou sobre o trabalho de Knott em 1940: “Pessoalmente, acho que esta é uma das maiores contribuições à medicina já feitas por um cidadão dos Estados Unidos.”
No início da década de 1950, a UVBI estava sendo usada em aproximadamente 50 hospitais americanos, com médicos relatando que a usaram em milhares de pacientes e viram consistentemente resultados imediatos e milagrosos, além de uma completa ausência de efeitos colaterais.
Esses médicos documentaram seu trabalho em um conjunto significativo de literatura: 50 artigos de 20 autores diferentes (publicados em 18 periódicos médicos distintos) abrangendo mais de 3.000 pacientes com 36 doenças diferentes — todos encontrando benefícios notáveis da UVBI. A UVBI foi promovida na grande mídia (por exemplo, The New York Times e Time Magazine).
Aqui está um caso de um médico que, entre 1938 e 1943, tratou com sucesso mais de 400 pacientes com 35 doenças diferentes usando UVBI:
Um paciente apresentava trombose da artéria cerebelar (coágulo sanguíneo cerebral), pneumonia, infecção bacteriana sanguínea, embolia pulmonar, coágulo sanguíneo na perna e paralisia do lado esquerdo e das cordas vocais — um caso terminal e sem esperança. Ao ser atendido pelo Dr. Barrett, o paciente estava delirante e irracional, havia consumido apenas Coca-Cola por 11 dias e havia perdido 20 quilos.
Ele foi imediatamente tratado com UVBI e teve uma resposta quase instantânea. Após um segundo tratamento em três dias, houve uma melhora drástica. Embora tenha levado vários meses, ele se recuperou completamente, recuperando os 20 quilos que havia perdido e ganhando mais cinco quilos.
Este paciente certamente teria morrido em poucos dias sem a terapia UVBI.
Monopolização de Mercado
Nesse ponto, a Associação Médica Americana (AMA) se envolveu e tentou extorquir Knott, oferecendo-se para conduzir um estudo de validação da UVBI por US$ 100.000 (aproximadamente US$ 1 milhão hoje) e comprar os direitos do dispositivo de Knott em troca de uma pequena comissão sobre as vendas.
Após a recusa de Knott (assim como médicos em toda a América que defendiam a UVBI), a AMA decidiu realizar o estudo mesmo assim. O estudo foi supervisionado por um amigo do diretor da AMA (que estava projetando um dispositivo concorrente) e, curiosamente, antes de sua conclusão, a JAMA anunciou que provavelmente fracassaria. O estudo apresentou vários problemas (por exemplo, ninguém conseguiu inspecionar o aparelho; ao retornarem, descobriram que uma película havia bloqueado a luz UV de atingir o sangue; o estudo contou com apenas 68 participantes; muitos casos eram condições para as quais a UVBI não era utilizada). No entanto, não ocorreram eventos adversos, ninguém morreu (apesar de muitos apresentarem condições perigosas) e muitos pacientes apresentaram melhora significativa.
Apesar disso, o estudo de 1952 concluiu:
“Concluímos que nenhum dos nossos pacientes obteve benefício da irradiação de sangue com o hemoirradiador Knott.”
Graças a esse “estudo definitivo”, hospitais em todos os Estados Unidos abandonaram rapidamente a UVBI e se dedicaram totalmente aos antibióticos emergentes. Knott parou de produzir sua máquina e faleceu em 1961. A vacina Salk também eliminou o interesse em encontrar tratamentos para a poliomielite.
Nota: felizmente, a UVBI foi revivida na Rússia, nos antigos estados soviéticos e na Alemanha. Ao contrário dos Estados Unidos, esses países não podiam arcar com gastos médicos extravagantes e não sofriam censura rotineira de ideias científicas que ameaçavam o complexo industrial médico. Operando com orçamentos apertados, eles eram motivados a encontrar soluções econômicas para as doenças.
O aspecto mais notável foi que exatamente a mesma coisa foi feita com muitas outras terapias promissoras. Por exemplo, nessa época, a AMA abordou os inventores de terapias alternativas contra o câncer (como o Krebiozen, as ervas de Hoxey, as frequências de Rife e os catalisadores de Koch) e os pressionou a assinar quase todos os direitos do tratamento para a AMA ou seriam colocados na lista negra . Em cada caso, o inventor recusou porque queria que o tratamento permanecesse acessível às pessoas comuns, após o que a AMA lançou uma blitz contra a terapia e, em seguida, com a ajuda do FDA, a enterrou (o que foi posteriormente corroborado por uma investigação do Congresso em 1953). Em suma, devido ao poder que a AMA exercia, um único estudo negativo fraudulento poderia apagar imediatamente grandes corpos de pesquisas independentes mostrando o contrário.
Como Pierre Kory detalha em “A Guerra contra a Ivermectina“, isso aconteceu durante toda a pandemia com tratamentos não patenteáveis para a COVID-19. Com a hidroxicloroquina, a Lancet publicou um estudo baseado em dados abertamente falsos (posteriormente retratados) que mostravam que a HCQ estava matando pessoas, levando ao encerramento de estudos em todo o mundo. Em contraste, vários estudos independentes concluíram que a HCQ era um dos tratamentos mais seguros e eficazes para a COVID-19, se usada precocemente, e antes da COVID-19, a “incrivelmente perigosa” HCQ era considerada um dos medicamentos mais seguros e essenciais existentes.
Nota: absurdos semelhantes ocorreram com a ivermectina e a vitamina D (que por décadas se mostrou mais eficaz na prevenção da gripe do que as vacinas anuais contra a gripe).
Paul Marik (amplamente considerado o maior especialista em cuidados intensivos do mundo) demonstrou repetidamente que a vitamina C intravenosa é transformadora para sepse quando administrada precocemente, reduzindo drasticamente as taxas de mortalidade (por exemplo, a taxa de mortalidade por sepse em seu hospital caiu de 22% para 6% e, em um estudo, de 40,4% para 8,5%). No entanto, essa terapia foi “desmascarada” porque estudos só administravam vitamina C intravenosa no final da hospitalização (quando ela não funciona mais), tornando quase impossível obter vitamina C intravenosa em hospitais americanos.
Nota: durante os primeiros dias da AIDS, Anthony Fauci suprimiu tratamentos que salvavam vidas contra a AIDS, ao mesmo tempo em que promovia um perigoso medicamento contra o câncer que falhou e que se tornou o tratamento padrão para a AIDS com base em estudos fraudulentos.
Os custos de cada um deles são enormes. A sepse, por exemplo, é a terceira principal causa de morte em hospitais e mata 350.000 americanos a cada ano. Da mesma forma, a principal causa de morte por câncer são as metástases, e muitas das abordagens extremas usadas para tratar o câncer são justificadas pela possibilidade de que possam prevenir uma metástase. Da mesma forma, a COVID-19 sendo “incurável” custou à nossa nação trilhões de dólares e matou centenas de milhares de americanos. Por outro lado, sempre que um medicamento apoiado pela indústria chega ao mercado, não importa o quão perigoso ou ineficaz seus dados mostrem que ele é (por exemplo, os dados para as vacinas COVID-19 e remdesivir mostraram que elas tinham perigos significativos e forneceram benefício mínimo), sempre será encontrado um método para argumentar que elas são de fato extremamente “seguras e eficazes”.
Infelizmente, embora a conscientização sobre as propriedades milagrosas da UVBI tenha desaparecido em grande parte graças ao controle da mídia pela AMA, relatos sobre ela ainda surgem. Por exemplo, no ano passado, Joe Rogan e Jimmy Dore discutiram como a discussão de Trump sobre a colocação de luz UV dentro do corpo para tratar COVID foi mal interpretada como “injetar água sanitária” e como a AMA apagou essa terapia revolucionária.
Tipos de irradiação sanguínea
Existem vários métodos para levar a luz para dentro do corpo. Na abordagem clássica, o sangue é removido, normalmente diluído e, em seguida, reinfundido, permitindo a passagem pela luz (exigindo peças intravenosas feitas de vidro de quartzo, através das quais a luz UV pode passar).
Pesquisadores alemães e russos desenvolveram abordagens alternativas — aplicando um laser diretamente nos vasos sanguíneos superficiais (por exemplo, atrás do joelho ou sob a língua) ou inserindo cabos de fibra óptica nos vasos e iluminando-os internamente. Essas abordagens (conhecidas coletivamente como irradiação sanguínea a laser ou LBI) têm se mostrado relativamente equivalentes, com a LBI exigindo mais tratamentos.
Um pesquisador renomado determinou que a LBI teve efeitos mais rápidos e foi mais eficaz na broncodilatação e na hipossensibilização de alérgenos, enquanto a UBI teve efeitos bactericidas e anti-inflamatórios mais substanciais. Duas semanas após o tratamento, a UBI geralmente obteve melhores resultados de microcirculação do que a LBI.
Inúmeros estudos demonstram que a LBI é eficaz para uma ampla gama de condições médicas, com efeitos variados dependendo dos comprimentos de onda de luz utilizados. Para citar um artigo de revisão recente sobre o uso da LBI na Rússia:
Adicionalmente:
- Ao contrário do UVBI, o LBI não é facilmente obtido nos Estados Unidos.
- Ao contrário do UVBI, o LBI só pode aplicar um comprimento de onda por vez (devido às necessidades de coerência do laser).
Fundação de Pesquisa UVBI
Pesquisadores da UVBI identificaram mais de 200 artigos em periódicos sobre UVBI e LBI publicados entre 1934 e 2020, com um terço disponível online. Esses estudos constataram consistentemente a ausência completa de efeitos colaterais da UVBI.
Condições com evidências de eficácia da UVBI incluem:
- Infecções bacterianas (sepse, abortos sépticos, osteomielite, meningite, tuberculose, febre tifoide)
- Infecções virais (pneumonia, herpes zoster, hepatite, COVID-19 grave, COVID longa, poliomielite, AIDS)
- Doenças cardiovasculares (ataques cardíacos, angina, doença arterial periférica, claudicação intermitente, doença de Raynaud, tromboflebite, pressão alta, hipertensão pulmonar)
- Doenças autoimunes (artrite reumatoide, asma, eczema, esclerose múltipla, rejeições de transplantes). Por exemplo, uma leitora compartilhou comigo recentemente, após aprender sobre a UVBI, na qual ela começou e curou 20 anos de doença de Crohn (inflamação intestinal).
- Condições abdominais (doenças do fígado, vias biliares e da vesícula biliar, pancreatite, peritonite disseminada, doenças renais)
- Cirurgia (prevenção de complicações pós-operatórias, redução das taxas de mortalidade, aceleração da recuperação, tratamento de íleo ou queimaduras pós-operatórias)
- Obstetrícia e Ginecologia (fertilidade masculina e feminina, prevenção de abortos espontâneos, pré-eclâmpsia, bebês saudáveis, síndrome dos ovários policísticos, doenças inflamatórias pélvicas)
- Transtornos neurológicos e psiquiátricos (depressão, esquizofrenia, enxaquecas, fluxo sanguíneo cerebral deficiente, criando zumbido, confusão mental ou insônia)
Nota: todos os estudos para as condições acima são discutidos e resumidos neste artigo.
Vasogen: A Solução Patenteada
Uma grande barreira à UVBI é que ela não é patenteável e não justifica os imensos custos de ensaios clínicos e lobby para aprovação pela FDA. Na década de 1990, a empresa canadense Vasogen tentou resolver esse problema criando um dispositivo que misturava ozônio, UVBI e calor em seu dispositivo patenteado e, em seguida, os injetava no músculo glúteo.
Essa abordagem proprietária (considerada “irracional” por um importante pesquisador de ozônio) teve um desempenho significativamente pior do que outros métodos, mas ainda assim produziu resultados notáveis, resultando na arrecadação de 225 milhões de dólares pela Vasogen, na realização de mais de 60 estudos ao longo de 8 anos, na demonstração de segurança, na obtenção de mais de 24 patentes e na publicação de um estudo de Fase II bem-sucedido para insuficiência cardíaca crônica e doença vascular periférica.
Infelizmente, devido a um ensaio de Fase III mal planejado (que apresentou benefícios, mas não atingiu significância estatística), a Vasogen faliu. Poucos sabem agora que a empresa existia ou que os custosos estudos de Fase I e Fase II para UVBI já foram realizados.
Além disso, em 2015, a AVIcure Bioscience publicou um estudo de segurança de Fase II para UVBI e, em 2019, publicou um ensaio clínico de Fase III bem-sucedido. Ambos os ensaios demonstraram segurança para todos os pacientes e eficácia para a maioria. Infelizmente, esses estudos sobre hepatite C foram realizados e, simultaneamente, tratamentos farmacêuticos eficazes para a hepatite C chegaram ao mercado, eliminando o interesse por abordagens alternativas.
Notavelmente, apesar de todas essas evidências e do uso generalizado por quase um século, a UVBI ainda é chamada de terapia “marginal” ou “pseudocientífica” sem “nenhuma evidência”, ilustrando por que esses termos não têm significado.
Observação: o principal requisito da Lei do Direito de Tentar de 2018 é que os estudos de segurança da Fase I tenham sido concluídos.
Conclusão
A história da UVBI representa um lado esquecido da medicina — uma terapia segura, eficaz e acessível que poderia ter salvado milhões de vidas foi sistematicamente enterrada para proteger os lucros da indústria farmacêutica. Apesar das evidências contundentes de centenas de estudos e milhares de pacientes tratados com sucesso ao longo de quase um século, a UVBI permanece marginalizada na medicina americana.
O padrão — entusiasmo inicial, resultados notáveis, supressão sistemática por meio de estudos fraudulentos e, por fim, marginalização — repetiu-se com inúmeras terapias promissoras. Da hidroxicloroquina e ivermectina durante a COVID-19 à vitamina C intravenosa para sepse, a classe médica emprega consistentemente o mesmo manual para eliminar a concorrência com intervenções farmacêuticas caras.
No entanto, a UVBI persiste, auxiliando discretamente pacientes em práticas de medicina integrativa nos Estados Unidos e sendo estudada abertamente em países como Rússia e Alemanha. A terapia que o Dr. George Miley chamou de “uma das maiores contribuições à medicina já feitas por um cidadão dos Estados Unidos” continua demonstrando um potencial notável para aqueles que têm a sorte de acessá-la.
Compreender essa história revela a corrupção fundamental em nosso sistema médico — um sistema que prioriza o lucro em detrimento dos pacientes e suprime consistentemente tratamentos seguros e eficazes que ameaçam as receitas farmacêuticas. Somente reconhecendo esses padrões poderemos começar a recuperar o notável potencial de cura que nos foi roubado.
Nota do autor: Esta é uma versão resumida de um artigo mais longo sobre UVBI, que aborda com mais detalhes os mecanismos por trás da UVBI, resume seu vasto acervo de literatura publicada e fornece recursos para aqueles interessados em acessar as formas mais eficazes desta terapia (algo do qual muitos já relataram benefícios). O artigo e suas referências adicionais podem ser lidos aqui.
Fonte: https://www.midwesterndoctor.com/p/ultraviolet-blood-irradiation-revolutionized
