A GUERRA DO CLIMA

Artigo do New York Times de 1976 intitulado “A Guerra do Clima”. Há tudo que acontece hoje. Isso explica perfeitamente como os Estados Unidos e a URSS já conseguiram mudar o clima. A geoengenharia existe há meio século.

Sobre o Arquivo

Esta é uma versão digitalizada de um artigo do arquivo impresso do The Times, antes do início da publicação online em 1996. Para preservar esses artigos como eles apareceram originalmente, o Times não os altera, edita ou atualiza.

Ocasionalmente, o processo de digitalização apresenta erros de transcrição ou outros problemas; continuamos a trabalhar para melhorar essas versões arquivadas.

Por Lowell Ponte – 17 de abril de 1976

A Guerra do Clima

SANTA MONICA, Califórnia — “Do espaço pode-se controlar o clima da Terra, causar secas e inundações, alterar as marés e elevar o nível do mar, tornar os climas temperados gélidos”, disse o então senador Lyndon B. Johnson em uma sessão conjunta de Congresso em 1957. Como muitos outros legisladores, ele aceitou as fantasias do Departamento de Defesa de que os Estados Unidos estavam em uma corrida com a União Soviética para desenvolver armas ambientais.

Johnson, como presidente, tornou as fantasias reais ao ordenar a produção de chuva no Sudeste Asiático para trilhas lamacentas e movimentos inimigos lentos.

Embora em um caso isso tenha aumentado a precipitação em 30%, os funcionários do Pentágono consideram a operação um fracasso. Mas o Pentágono os defende como humanos, dizendo: “Gotas de chuva não matam pessoas; as bombas sim.” (O Departamento de Defesa nega que estivesse semeando o Vietnã do Norte em 1971, quando aquele país sofreu as chuvas mais fortes desde 1945. Em 1945, um milhão de vietnamitas morreram de enchentes e fome.)

Pode uma nação que mexe com os equilíbrios naturais negar a responsabilidade pelo que se segue? Essa questão, juntamente com o reconhecimento de que a política dos Estados Unidos condena a guerra dirigida a civis, levou o senador Claiborne Pell, em 1973, a apresentar uma resolução pedindo um tratado internacional para proibir a guerra ambiental “ou a realização de qualquer pesquisa ou experimento direcionado a ela”. O Senado votou 82 a 10 para aprovar a resolução, que carece de força de lei.

Em agosto passado, na conferência de 31 nações das Nações Unidas do Comitê de Desarmamento, em Genebra, os Estados Unidos e a União Soviética propuseram conjuntamente um projeto de convenção para proibir o “uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas ambientais”. Infelizmente, é muito mais fraco do que a resolução do Senado. Por exemplo, não proíbe a pesquisa militar ou o desenvolvimento de técnicas de modificação ambiental e permite todo o trabalho “pacífico” em tais coisas.

O Pentágono diz que seu programa Climate Dynamics, anteriormente Projeto Nilo Azul, é pacífico e necessário para detectar tentativas soviéticas de interromper o clima norte-americano. (Como o tratado não nomeia nenhuma agência de inspeção para impor sua proibição, deixando as nações apresentarem evidências de violações ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, a ratificação do tratado justificaria o aumento do financiamento para o monitoramento da Dinâmica do Clima.)

Mas os pesquisadores da Climate Dynamics usando modelos de computador de oceanos e atmosfera, estudaram maneiras de derreter as calotas polares, gerar tempestades destrutivas e usar “instabilidades ambientais importantes” para liberar grandes quantidades de energia. Eles descobriram como os Estados Unidos, agindo secretamente do espaço, poderiam infligir mau tempo à União Soviética, arruinando assim as colheitas e mantendo aquele país dependente das importações de grãos dos Estados Unidos.

Na União Soviética, os engenheiros estão invertendo o rio Pechora, que flui pelo Ártico, e criando mares interiores, ações que, segundo especialistas, irão alterar o clima global. Isso é “pacífico”.

Em 1975, a Academia Nacional de Ciências informou que o resfriamento no Hemisfério Norte desde a década de 1940 torna o início de uma nova era do gelo dentro de 100 anos uma possibilidade pequena, mas real. Os cientistas não podem determinar se o resfriamento é causado por humanos ou se o clima de uma nação é causado por programas de modificação do clima de outra, então o potencial de hostilidade decorrente de tais programas é óbvio. As mudanças climáticas globais levarão muitas nações a usar tais técnicas de modificação, mas o clima político instável do mundo exige que tais técnicas sejam regulamentadas internacionalmente, com salvaguardas adequadas e com reparações para aqueles que sofrem danos causados ​​por secas ou tempestades.

O projeto de tratado pode ser um passo em direção a essa regulamentação. Mas o tratado permite alguma guerra climática ao proibir apenas técnicas com “efeitos generalizados, duradouros ou graves prejudiciais ao bem-estar humano”. O que isto significa? A menor alteração nos equilíbrios naturais pode desencadear reações em cadeia com consequências imprevistas.

O senador Pell e os deputados Gilbert Gude e Donald M. Fraser propuseram que todas as pesquisas de modificação ambiental dos Estados Unidos — feitas por civis, militares e pela Agência Central de Inteligência — fossem colocadas sob o controle do Congresso. Até que isso seja feito e os Estados Unidos alterem o rascunho do tratado para eliminar brechas e linguagem nebulosa, poucas nações acreditarão que queremos que a guerra ambiental seja banida.

Lowell Ponte é o autor do próximo livro The Cooling, sobre mudanças e modificações climáticas.