Imagem: Professor Ido Bachalet segurando uma seringa contendo mil bilhões de nanorrobôs
Autores: Dra. Ana Mihalcea e Dr. Radu DeLaCroix
“Eletrônicos Injetáveis” – isso é realmente possível? Estruturas eletrônicas não são muito grandes, não cabem em uma seringa e não sobreviveriam em nossa corrente sanguínea? Além disso, isso não se aplica a você, então por que se preocupar? A razão pela qual isso deveria incomodá-lo é porque os encontro todos os dias em meus pacientes e, muito provavelmente, em você também. É aqui que perco 99%, porque poucos são abertos o suficiente para ouvir minhas descobertas e entender as implicações. A realidade é desconfortavelmente assustadora e inimaginavelmente diabólica. Mas, uma vez que você experimente sintomas de extinção de vida como fadiga, névoa cerebral, insônia [inserir sintomas] e tente de tudo para melhorar sua saúde, talvez você se abra para aceitar a realidade que enfrentamos hoje: você provavelmente tem eletrônicos – ou nanobots – em seu corpo que alteram a função do seu corpo, a saúde e sua percepção da realidade. Eu permaneço firme em minha afirmação de que estamos sendo atacados sem nosso conhecimento. Este ataque é uma grande ameaça às nossas vidas individuais, à humanidade em geral e à natureza como a conhecemos.
Vamos voltar no tempo: em 2013, o Dr. Ido Bachelet apresentou no TEDMED em Israel sua visão entusiasmada da tecnologia de nanobots na medicina. Ele desenvolveu os nanobots em colaboração com Shawn Douglas, professor associado da UCSF, em 2010. Na palestra do TEDMED, Ido está segurando uma seringa que ele trouxe de seu laboratório, cheia de “1000 bilhões de robôs”, cada um com 50 nanômetros de comprimento.
Os efeitos a longo prazo de ter essas estruturas artificiais circulando no corpo permanecem em grande parte desconhecidos, mas há boas notícias, segundo ele:
“Depois que esses nanobots concluem seu trabalho, eles simplesmente se desintegram e desaparecem da sua corrente sanguínea no dia seguinte.”
É estranho, de fato, que eu esteja encontrando cada vez mais desses nanobots que não estão desaparecendo da corrente sanguínea dos meus pacientes. Por quê? Que trabalho eles ainda precisam concluir? Quem deu a eles suas ordens? Nós demos a eles permissão?
A comparação com estruturas encontradas em vacinas contra a COVID-19 – uma arma biológica real – é particularmente preocupante, dados os debates e incertezas em andamento em torno da segurança das vacinas. Dê uma olhada no vídeo abaixo – você pode ver um enxame de nanobots piscantes criando longas estruturas fibrosas.
Vídeo: automontagem de filamento de injeção Pfizer BioNTech COVID19. Ampliação 200x. AM Medical
Ou aqui você pode ver os nano e microrrobôs Pfizer BioNTech COVID19 construindo elaboradas estruturas de microchip:
Vídeo: Microchip de injeção Pfizer BioNTech COVID19 automontado. Ampliação 2000x. AM Medical
Criar nanobots é relativamente simples: a molécula base é DNA e cada parte do nanobot é feita de moléculas de DNA. Em 16 de março de 2006, o Professor Pesquisador de Bioengenharia, Computação e Ciências Matemáticas e Computação e Sistemas Neurais Paul Rothemund publicou um artigo na Nature detalhando seu novo método para dobrar DNA em formas e padrões na escala de alguns nanômetros, chamado origami de DNA. Esta invenção teve um impacto notável na pesquisa de nanotecnologia molecular.
Nanobots podem ser programados para conduzir certas funções e envolver células e tecidos alvo, como o câncer. Ele pode ler filas moleculares de seu ambiente e pode ligar/desligar e liberar sua carga útil que pode ser tóxica sem entrega precisa para partes de nossos corpos. Nanobots podem ser ensinados a se comportar em um enxame, semelhante a formigas, e se estender uns aos outros e formar pontes físicas, estendendo-se de uma parte a outra da medula espinhal, por exemplo, para estimular e guiar o crescimento celular ao longo de sua ponte. Todos esses avanços na tecnologia parecem muito promissores.
Os nanobots também podem se autorregular para terapia combinada, fornecendo uma liberação temporizada de suas cargas úteis. Além disso, o quorum sensing com comportamento de estilo bacteriano permite que eles liguem em conjunto quando atingirem um certo tamanho.
Não é de surpreender que os nanobots também possam fazer computação – biocomputação real. Sua capacidade em 2013 já estava no nível de uma CPU de 8 bits como o Commodore 64. Não é difícil imaginar o quão poderosos esses nanobots podem ser 12 anos depois. Poderia ser que temos um supercomputador poderoso se automontando em nossos corpos?
Por fim, para manter o controle dos nanobots, alguns têm uma antena feita de nanopartículas metálicas. A antena permite que os nanobots respondam a sinais externos e sejam ativados e controlados externamente por meio de um joystick ou um Xbox ou Wii.
Esses nanobots controladores estão realmente conectados à Internet e têm endereços IP de rede reais que podem ser acessados de dispositivos externos. Frequentemente identificamos múltiplos endereços MAC em pacientes afetados.
“Se você olhar para o nosso corpo, cada tipo de célula, cada órgão, cada tecido tem sua própria assinatura molecular única e é equivalente a um endereço IP físico feito de moléculas. Se você conhece essas moléculas, então você usa esses nanobots para navegar na web do organismo, como a chamamos, e você pode programá-los para procurar moléculas de sinal e buscá-las para diagnósticos ou levá-las para endereços diferentes. Já temos nanobots que podem sequestrar a sinalização entre células e manipular uma rede inteira de comunicações. É ótimo para controlar doenças muito complexas onde muitos tipos de células se comunicam.”
A tecnologia de eletrônica injetável de seringa evoluiu tremendamente e imita até mesmo tecidos e características de nossos corpos. Outro exemplo de eletrônica injetável avançada é destacado neste artigo da ACS de 2015:
A eletrônica de malha injetável tem propriedades mecânicas semelhantes às de tecido e estruturas macroporosas que podem ser usadas para mapear e modular a atividade cerebral. As estruturas macroporosas ultraflexíveis exibiram capacidade mínima/não invasiva e a promoção de interações atrativas com neurônios.
Ele pode ser usado para entrega precisa e direcionada em regiões cerebrais específicas e conectividade quantitativa de entrada/saída (I/O) necessária para medições elétricas confiáveis. Esse tipo de tecnologia é administrado por meio de eletrônicos injetáveis em seringas e é uma ferramenta geral e poderosa para mapeamento e modulação de longo prazo da atividade cerebral em neurociência fundamental por meio de estudos biomédicos terapêuticos.
Um desafio central para explorar materiais altamente flexíveis para estudos in vivo tem se centrado no desenvolvimento de conexões de entrada/saída (I/O) eficientes para uma interface externa com alto rendimento, baixa resistência de ligação e estabilidade de longo prazo. Como esses materiais podem se conectar com nossos neurônios e produzir um sinal confiável de longo prazo? A solução é uma almofada de I/O de metal de dois lados, altamente flexível e com espessura nanométrica, que pode deformar e contatar cabos de interface padrão em alto rendimento com estabilidade elétrica de longo prazo.
Interface de contato direto nanoativada de seringas eletrônicas de malha injetável
Para provar a viabilidade de sua abordagem, os pesquisadores conduziram experimentos in vivo com sondas eletrônicas de malha de 32 canais implantadas em camundongos vivos para demonstrar a estabilidade crônica da interface de contato direto, permitindo o rastreamento consistente da atividade neural de unidade única por pelo menos 2 meses sem perda de gravação do canal.
A eletrônica injetável é a realidade de hoje – quer você tenha sido realmente injetado, quer tenha inalado ou ingerido – essa eletrônica pode se automontar, anexar, sentir, interferir, computar e alterar a função do seu corpo de forma autônoma ou remota e eles já estão no seu corpo. Os nanobots que observo são mais sofisticados, além das tecnologias descritas aqui.
Em 2015, a Pfizer anunciou que está colaborando com o laboratório de robôs de DNA do Prof. Ido Bachelet na Universidade Bar-Ilan. Não está claro a que essa colaboração levou, mas estou testemunhando os tipos de capacidades de nanobots nos quais o Dr. Ido Bachelet trabalhou nos últimos 15 anos em minhas observações com microscopia de campo escuro.
Mais informações sobre sistemas de computador injetáveis totalmente operacionais:
Fonte: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/injectable-electronics-is-todays
Postagens relacionadas:
ESTE É O FIM – DR. VERNON COLEMAN
AS IDEIAS ERRADAS SOBRE A DOENÇA – DR. THOMAS COWAN
CAPTAÇÃO DE ENERGIA DO CORPO HUMANO POR REDE CORPORAL SEM FIO – A PERDA DE CONDUTIVIDADE ELÉTRICA NO SANGUE HUMANO
ESPECIALISTA EM ARMAS MARK STEELE: NANOSENSORES E ARMAS A LASER 5G, REDE DE ELIMINAÇÃO DE CIDADES INTELIGENTES 5G E ALGUMAS EXPLICAÇÕES SOBRE TERAPIA DE LUZ – DRA. ANA MIHALCEA
