Novas descobertas impressionantes sobre autismo usando o banco de dados do Medicaid da Flórida, examinando crianças desde o nascimento até os 9 anos de idade. Um RR = 4,4 implica um PAR de quase 80%, o que significa que a maior parte do autismo nos EUA é causada por vacinas.
*
Sumário executivo
Um novo e impressionante estudo sobre autismo acaba de ser publicado na literatura científica revisada por pares: “Vacinação e distúrbios do neurodesenvolvimento: um estudo com crianças de nove anos inscritas no Medicaid” por Mawson e Jacob.
O estudo examinou dados do Medicaid da Flórida obtidos do extinto DEVEXI.
Nota: É de extrema importância para o governo dos EUA que bancos de dados como o DEVEXI sejam desativados o mais rápido possível para que pesquisas que revelem os malefícios da vacinação não possam mais ser realizadas. Mawson teve a sorte de obter acesso a esses dados antes do DEVEXI ser desativado. Ele menciona no artigo uma conversa com Mitch Praver, cofundador do DEVEXI, em 19/07/2018.
As principais descobertas estão resumidas nesta figura impressionante, onde os NDD são transtornos do neurodesenvolvimento:
Em termos simples, do ponto de vista da saúde mental de uma criança, a vacinação é um DESASTRE.
85% das dificuldades de aprendizagem em crianças são causadas pelo calendário de vacinação infantil do CDC.
Deixe isso penetrar. PAR = 5,8/6,8 que é 85,3%
O Risco Relativo (RR) para autismo em crianças com apenas 11 consultas de vacinação foi de impressionantes 4,4. Como a maioria das crianças nos Estados Unidos recebe o esquema completo do CDC, cerca de 80% de todos os casos de autismo nos Estados Unidos são causados por vacinas.
Aqui está. Isso se chama “dose-resposta” e é um marcador-chave de causalidade. Não se trata apenas de uma “correlação”. É uma correlação DEPENDENTE DA DOSE, que é outro nome para “causalidade”. Está associada a consultas de vacinação, não a consultas médicas.
Aqui estão os detalhes da Tabela 10:
Vamos fazer as contas… quase 80% dos casos de autismo nos EUA são provavelmente causados por vacinas.
Se quase toda a população estiver exposta a um risco específico (a maioria das pessoas nos Estados Unidos, nos últimos 20 anos, realizou 11 ou mais consultas de vacinação para receber as mais de 70 vacinas necessárias), a equação do risco populacional atribuível (RAP) simplifica para (RR-1)/RR. Substitua 4,4 pela fórmula e você descobrirá que quase 80% de todos os casos de autismo nos Estados Unidos são causados pelo calendário de vacinação infantil do CDC.
Essa é a conclusão deste estudo.
Se quisermos reduzir o autismo, devemos parar com as vacinas.
Todos os estudos já publicados na literatura revisada por pares mostraram que crianças não vacinadas são mais saudáveis em todas as medidas do que seus pares vacinados.
O NIH se recusa a fazer qualquer estudo comparando crianças vacinadas e não vacinadas.
Em 2009, o único projeto de lei apresentado na Câmara exigindo que o NIH realizasse tal estudo foi rejeitado em comissão: (ver HR 3069). Por quê? Porque seria prejudicial ao povo americano se descobrisse a verdade sobre as vacinas.
O projeto de lei teve nove copatrocinadores, incluindo Rand Paul.
O Congresso jamais, enquanto eu viver, pedirá ao NIH que faça tal estudo. Nem mesmo Trump consegue convencê-los a fazer isso.
Veja bem, se as vacinas estivessem tornando as crianças saudáveis, as empresas farmacêuticas estariam implorando aos membros do Congresso para que o estudo fosse realizado. E estariam reclamando ALTO para a imprensa que o NIH não está realizando o estudo que mostra a segurança de seus produtos. Em vez disso, ouvimos o silêncio das empresas farmacêuticas. Você não precisa ter nenhum pensamento crítico sobre isso.
Eles não querem que você saiba.
Eles têm medo da verdade.
Ataques ao estudo de Mawson? Nenhum! Apenas os “Sons do Silêncio”.
Não conheço nenhuma maneira de atacar esse estudo de forma credível.
Mawson teve o cuidado de levar em conta vetores de ataque anteriores ao projetar seu estudo.
É por isso que pessoas como o professor dinamarquês Anders Hviid, que publicou artigos mostrando que vacinas não causam autismo (e optou por me bloquear em vez de responder a perguntas sobre as falhas críticas em seus estudos), ficaram completamente em silêncio após a publicação deste artigo. Ele deveria estar reconhecendo que estava errado ou apontando os erros do estudo. Em vez disso, ele está em silêncio. É assim que a ciência funciona?
Os estudos falhos do Professor Hviid são indiretamente responsáveis por enganar milhões de pais, fazendo-os pensar que as vacinas são seguras e não causam autismo.
A publicação de Nic Hulscher teve 200 mil visualizações (e uma proposta de Nota da Comunidade).
A Nota Comunitária proposta dizia:
O consenso científico é que vacinas não causam autismo. Autismo é uma diferença no desenvolvimento do cérebro humano durante a vida fetal.
Em suma, “a ciência anterior que NÃO encontrou uma conexão (mas nunca usou a mesma metodologia) deve estar certa, então isso DEVE estar errado, mesmo que não possamos encontrar nenhum erro na metodologia”.
A única outra crítica que encontrei foi a de Xeno Rasusson, que postou: “Acabei de dar uma olhada e, uma vez, Mawson selecionou a pior metodologia e as piores medidas para examinar a associação entre vx e NDD.” Ofereci-me para lhe dar os dados para que ele pudesse analisá-los e ele me informará. A metodologia era limitada pela fonte de dados (como o Medicare não daria acesso a Tony, ele usou o que estava disponível), e Xeno reconheceu isso. Ele não conseguiu explicar por que o diagnóstico de autismo estava associado a mais consultas de vacinação e não a um maior número de consultas no total.
Resumo
Este é o melhor estudo até o momento, confirmando que as vacinas são a causa da maior parte do autismo nos Estados Unidos, devido à relação dose-resposta entre o número de consultas médicas e o autismo. Consegui replicar FACILMENTE as razões de chance em uma pesquisa com leitores, com 10.000 pais. A coleta de dados levou cerca de 24 horas. Meus dados foram baseados exclusivamente no número total de vacinas que uma criança recebeu, e não no número de consultas médicas. Minha razão de chance (RC) foi de 4,5. Mawson encontrou um RR = 4,4 (o RR é geralmente ligeiramente menor que a RC, então esses números são muito semelhantes).
É revelador que o Congresso não exija que o NIH realize um estudo comparando pessoas não vacinadas e vacinadas, e que o NIH não o faça por conta própria. NINGUÉM está pedindo tal estudo (por algum motivo).
Infelizmente, provavelmente levará 50 anos até que tal estudo seja concluído. Enquanto isso, não espere que nenhum médico ou acadêmico proeminente da corrente principal leia este artigo (ou peça para ver os dados) até lá.
Fonte: https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccines-responsible-80-autism-cases-us/5878382
