Alguns anos atrás, me deparei com fotos e artigos sobre análise de células sanguíneas vivas de humanos que foram expostos à radiação RF. Por anos, procurei um videoclipe bom, simples e fácil de entender que explicasse o teste e mostrasse partes dele.
Este vídeo, feito pela Dra. Magda Havas do Environmental & Resource Studies, Trent University, Peterborough, ON, Canadá, é o melhor que já vi até hoje. É curto, autoexplicativo e fácil de entender. A Dra. Magda Havas explica o teste e o resultado enquanto mostra fotos e vídeos do teste em si.
O vídeo mostra o que acontece com o sangue humano quando exposto à radiação eletromagnética de um computador e também de um telefone sem fio. Os resultados do teste são vistos claramente e podem explicar alguns dos sintomas de exposição à radiação e hipersensibilidade eletromagnética (EHS).
A exposição ao EMR do telefone DECT afeta a parte cardíaca?
A resposta é sim, a exposição à radiação eletromagnética do telefone DECT muda o coração de algumas pessoas (hipersensibilidade elétrica incluída). O vídeo abaixo resume o experimento feito pela DRA. Magda Havas e pelo DR. Jeff Marrongelle que foi feito em março de 2010 e será publicado mais tarde em 2010. O experimento testou se a exposição à EMR de telefones DECT afeta a frequência cardíaca das pessoas. Os resultados mostram que sim, assista ao vídeo a seguir para mais informações.
Mais sobre a Dra. Magda Havas em http://www.magdahavas.com/ e http://www.magdahavas.org/ .
Recurso financiado pela indústria vs. recurso independente
O gráfico abaixo foi criado por Lloyd Morgan e seu original (links totalmente funcionais para todos os estudos que aparecem no gráfico como pontos) pode ser encontrado em www.powerwatch.org (veja o link abaixo). O gráfico abaixo mostra claramente que a pesquisa financiada pela indústria (em vermelho) não mostra nenhum ou pequeno aumento de risco, enquanto o recurso independente (em azul) mostra que o risco aumenta muito mais. Além disso, algumas das pesquisas financiadas pela indústria mostram melhora ou menos risco do que o grupo de controle. Isso pode ser causado por falhas no estudo ou pode realmente representar uma mudança na função do corpo (que pode ter bons aspectos medidos, mas também alguns aspectos ruins ocultos).
Fonte: http://www.powerwatch.org.uk/columns/morgan/20060818_viewgraphs.asp
Para mais informações sobre este artigo, clique aqui…
