Autor: Diane Craig
Nesta postagem de convidado, Diane Craig explora se os satélites e outras infraestruturas necessárias para facilitar as transmissões de radiação sem fio 5G ameaçam a atmosfera da Terra e nossa saúde, e compartilha 6 maneiras de ser proativo e se proteger:
O acampamento, localizado em um vale cercado por montanhas, era perfeito. As barracas e trailers de nossos amigos estavam por perto. Não havia nuvens; não choveria. A lua ainda não havia nascido. Antes de dormir, fui me juntar a dois de nossos amigos que estavam observando as estrelas.
Um deles perguntou: “Você viu os satélites?”
Eu não tinha visto. “Diga-me.”
Eles interromperam um ao outro em sua empolgação: “Eles estavam…. Você sabe como a estação espacial se move, tão suavemente?” “Perdi a conta – acho que eram cerca de trinta.” “Pareciam um colar de pérolas, sendo puxadas pelo céu.”
Fiz algumas perguntas. Os satélites brilharam, como estrelas brilhantes e ininterruptas. Eles surgiram de repente por trás da silhueta de uma montanha. Prosseguiram, em fila única e uniformemente espaçados, cruzando os céus até desaparecerem no horizonte oposto.
Eu tremia, mas não de frio.
A SpaceX havia lançado recentemente um foguete que podia liberar vários satélites de uma só vez. O que meus amigos viram pode ter sido os satélites Space X Starlink, iniciando suas jornadas programadas para se espalharem pelo planeta.
A SpaceX é uma das cinco empresas identificadas pelo 5G Space Appeal como:
“propondo fornecer 5G do espaço a partir de um conjunto de 20.000 satélites em órbita terrestre baixa e média que cobrirá a Terra….” [1]
O Apelo Espacial 5G em si foi colocado em ação há apenas alguns anos, mas suas informações já estão desatualizadas. De acordo com um relatório do Business Insider de 22 de junho de 2021, o “objetivo da Starlink é lançar cerca de 42.000 satélites Starlink em órbita baixa da Terra até meados de 2027”. [2] E: “Em abril [de 2021], a Comissão Federal de Comunicações aprovou o pedido da SpaceX para lançar os satélites Starlink em uma órbita mais baixa.” [2]
Isso é saudável para a Terra? O 5G Space Appeal alertou,
“Os satélites estarão localizados na magnetosfera da Terra, que exerce uma influência significativa sobre as propriedades elétricas da atmosfera. A alteração do ambiente eletromagnético da Terra pode ser uma ameaça ainda maior à vida do que a radiação das antenas terrestres.” [1]
Sabemos que a atmosfera da Terra é composta de várias camadas e interações. Algumas definições:
– A troposfera é onde vivemos e onde o clima acontece. [3]
– A estratosfera, logo acima da troposfera, é onde se encontra a camada de ozônio. Talvez você saiba como a camada de ozônio foi ameaçada pelos clorofluorcarbonos e outros produtos químicos. Os Estados Unidos aprovaram a Lei do Ar Limpo em 1970, mas foi somente após o acordo internacional de 1987, o Protocolo de Montreal sobre Substâncias que Destroem a Camada de Ozônio, que houve um progresso real. Agora, “Devido às medidas tomadas no âmbito do Protocolo de Montreal, as emissões de ODS [Substâncias que Destroem a Camada de Ozônio] estão caindo e espera-se que a camada de ozônio esteja totalmente curada em meados do século XXI.” [4]
– A mesosfera é onde os “meteoros se queimam”, a termosfera é onde os satélites residem e a exosfera se estende bem além da termosfera.
– A ionosfera é uma área, principalmente na mesosfera e na termosfera, mas também na exosfera, que é preenchida com “elétrons e átomos e moléculas ionizados” – íons – que interagem com a energia proveniente do sol. [3]
– Há também uma “magnetosfera”, porque o ferro derretido dentro do núcleo externo da Terra age como um ímã gigante. Isso cria um sistema de campos magnéticos que também vai muito além da Terra. “A magnetosfera protege nosso planeta natal da radiação solar e de partículas cósmicas nocivas, mas pode mudar de forma em resposta ao clima espacial que chega do Sol.” [5]
Em outras palavras, é muito complicado lá em cima.
Antes de buscar mais informações sobre esses satélites e como suas transmissões sem fio podem ameaçar a atmosfera da Terra, vamos respirar fundo e rever nossas três primeiras etapas proativas:
#1 Pratique o autocuidado: Evitando a poluição por radiação sem fio.
O Hub e eu vamos acampar para nos retirarmos da exposição à radiação sem fio que já existe em nossa vida diária. Temos mais energia. Nós nos deliciamos com os sons naturais, como o canto dos pássaros e o fluxo da água do riacho.
Costumávamos ter uma versão disso na cidade, um lugar onde caminhávamos e observávamos as abelhas e borboletas se alimentarem de flores silvestres e plantas nativas em flor. Agora vemos danos, como a parte direita desta planta de sálvia (Salvia apiana), enrugada por algo estranho. Os caules do lado enfraquecido e não ferido também caíram.
Essa planta é um exemplo de como nosso meio ambiente tem sido cada vez mais afetado, por sprays que impedem que as plantas entrem nos caminhos, por partículas transportadas pelo ar em decorrência de incêndios e pela radiação de sistemas de segurança sem fio e dispositivos que as pessoas carregam, mesmo quando procuram se desintoxicar digitalmente na natureza. A superfície da Terra também é bastante complicada.
Recentemente, decidi manter um medidor de radiação sem fio comigo. As pessoas entenderão se o ouvirem apitar? Ou rejeitarão o que o medidor pode lhes dizer sobre o que a ciência me diz? Não sei as respostas. Tudo o que posso fazer é o melhor que posso, para…
#2 Educar: Como as simulações de computador preveem resultados futuros com base no passado.
Se você notou temperaturas mais extremas, regiões mais secas com mais secas e regiões mais úmidas com mais inundações, você está observando as mudanças previstas pelos modelos de mudança climática dos computadores.
Levou bastante tempo para que os setores, os governos e as pessoas reconhecessem e aceitassem que os modelos de computador podem prever o futuro do nosso clima.
Talvez alguns tenham permanecido relutantes porque nos lembramos de boletins meteorológicos anteriores que, às vezes, eram imprecisos. Os cientistas foram os primeiros a mudar seu foco, a reconhecer as variáveis criadas pelo homem, bem como as propriedades físicas da natureza. As tecnologias de computação avançaram. Surgiram organizações científicas colaborativas, como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Todos contribuíram para a modelagem computadorizada confiável, tanto das condições meteorológicas atuais quanto dos padrões meteorológicos de longo prazo que chamamos de clima.
Talvez outro motivo para as pessoas duvidarem seja linguístico. Os modelos científicos de computador começam com um processo chamado simulação, e as pessoas atribuem significados diferentes à palavra com S “simular”.
O principal significado em um dicionário é “fazer uma presença de; fingir” [6] ou fingir, como em “simular ansiedade”. [6] Outro significado comum é “imitar” [6]. A maioria das pessoas considera as imitações – flores, por exemplo – inferiores às verdadeiras.
Para os cientistas, no entanto, “simular” significa “reproduzir as condições de” [6], por meio da realização de experimentos ou, como no caso da modelagem computadorizada das mudanças climáticas, por meio da criação de equações matemáticas que consideram tanto os princípios da física quanto as interações das variáveis.
Os modelos de mudança climática também nos dão boas notícias: “Os resultados do modelo projetam que a temperatura global continuará a aumentar, mas mostram que as decisões e o comportamento humano que escolhemos hoje determinarão a intensidade com que o clima mudará no futuro.” [7]
#3 Desenvolver Perspectiva: As simulações antecederam os computadores
A história da informática começou em 1937 [8], portanto, os computadores não estavam muito avançados em 1942, quando J. Robert Oppenheimer foi nomeado para liderar o Projeto Manhattan [9]. [9] O trabalho desse grupo era desenvolver uma bomba atômica. Mais tarde, as bombas atômicas foram lançadas em Hiroshima e Nagasaki. A Segunda Guerra Mundial terminou. Oppenheimer renunciou ao projeto da bomba atômica para presidir o Comitê Consultivo Geral da Comissão de Energia Atômica (AEC). Em 1949, o Comitê recomendou que não se desenvolvesse uma bomba ainda mais forte. [10]
Três anos antes, os Estados Unidos haviam decidido realizar dois testes de bombas atômicas no Atol de Bikini. Quando Oppenheimer informou que os testes acima do solo e embaixo d’água “poderiam ser simulados em um laboratório, (…) ele foi rejeitado”. [11, página 97]
A simulação teria sido realmente uma boa ideia. Em seu excelente e abrangente livro, Operation Crossroads: Lest We Forget!, William McGee descreve o que aconteceu.
McGee estava em um novo navio da marinha, a poucos quilômetros do local de destino dos testes. Ele detalha como, no segundo teste, porcos, ratos, pessoas, embarcações e vida subaquática morreram. Uma embarcação até desapareceu, “presumindo-se que tenha sido vaporizada”. [11, página 70] O navio de McGee e outros tiveram de ser desativados por causa da radiação. Cinquenta anos depois, mais da metade das pessoas presentes na Operação Crossroads havia morrido. [11]
E o que aconteceu com Oppenheimer, que havia recomendado uma alternativa de simulação? Nas audiências de McCarthy em 1953, Oppenheimer perdeu suas autorizações de segurança e seu emprego na AEC. Ele passou a ensinar cientistas e a escrever ensaios para que os não cientistas pudessem entender a ciência. [9] Ele morreu em 1967.
O legado de Oppenheimer permaneceu controverso até que as transcrições das audiências de McCarthy foram divulgadas em 2014. De acordo com a Encyclopedia Brittanica, essas transcrições “reforçaram as afirmações de lealdade de Oppenheimer” [10] aos Estados Unidos.
Sobre o atual experimento global chamado 5G…
Agora temos outra variável de mudança climática criada pelo homem: a rede de radiação de radiofrequência 5G.
Em comparação com as tecnologias sem fio 2G, 3G e 4G, o 5G inclui intensidades mais altas e biologicamente ativas, frequências mais baixas e muito mais altas, além de pulsações maiores projetadas para penetrar em paredes e outros impedimentos.
As informações de 2G, 3G e 4G continuam sendo transmitidas sem fio e também por soluções “com fio”, como a DSL [12]. Os cabos de fibra óptica podem transmitir informações de banda larga muitas vezes mais rápido do que as transmissões DSL e via satélite. [12] Mas o setor de telecomunicações está avançando a toda velocidade para implantar a tecnologia 5G somente sem fio.
O plano é que o 5G sem fio funcione 24 horas por dia, 7 dias por semana, em todos os lugares do mundo, tanto de curto alcance (de postes de iluminação pública, postes de cercas etc.) quanto de longo alcance (desses mais de 20.000 novos satélites que transmitem da ionosfera). “A implantação do 5G em frequências extremamente altas (ondas milimétricas) [estava] planejada para [e começou] no final de 2018.” [1]
Aqui estão algumas notícias chocantes: “Apesar da mensagem do setor de que o 5G será mais rápido, na realidade, o 5G sem fio está se tornando mais lento“. De acordo com um artigo da Computerworld sobre dispositivos sem fio 5G, “‘Neste momento, o 5G é uma piada de mau gosto’…. A menos que você more ou trabalhe bem próximo a um transceptor mmWave, você simplesmente não verá as velocidades prometidas ou algo próximo a elas'”. [13]
Então, quem quer o 5G sem fio e por quê?
– Os russos demonstraram seu interesse em usar microondas para espionagem.
– Começando em Wuhan, os chineses nos mostraram que o 5G pode ser usado para vigilância e para monitorar e controlar populações.
– Os líderes políticos de outros países querem que seus eleitores ganhem a “corrida” para serem considerados os primeiros e os melhores, portanto, quando as empresas de telecomunicações querem economizar para implantar o 5G sem fio e rapidamente, os governos podem se sentir tentados a concordar. [14]
– As corporações multinacionais estão interessadas em lucros. O setor de telecomunicações aprendeu, com os setores de tabaco, petróleo, alimentos e outros, como criar demanda para seus serviços sem fio. Os fabricantes aumentam seus lucros criando novos produtos de consumo que se conectam sem fio. Os anunciantes ensinam os consumidores a “desejarem” os dispositivos sem fio.
Leia mais artigos sobre os perigos da radiação 5G: what-is-5g-technology e is-5g-dangerous
